網(wǎng)熱傳“中國(guó)最頂級(jí)中學(xué)名錄” 北大否認(rèn)制定

編輯:chenglian | 出處: 網(wǎng)易

  近日,一則內(nèi)容為“北京大學(xué)認(rèn)定:權(quán)威的中國(guó)最頂級(jí)中學(xué)名錄,有你的母校嗎?”的微博引起網(wǎng)友熱議,微博還以圖片方式,公布了211所被列入“中國(guó)最頂級(jí)中學(xué)名錄”的學(xué)校及校長(zhǎng)姓名,溫州中學(xué)也列入其中。然而,溫州中學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,未聽(tīng)說(shuō)過(guò)有此類(lèi)名錄,更不知曉排名以何為依據(jù)。昨天,記者從北京大學(xué)黨委宣傳部獲得證實(shí),該校并未認(rèn)定這一所謂的“中國(guó)最頂級(jí)中學(xué)名錄”。


微博截圖

  “@清華南都”發(fā)出“頂級(jí)中學(xué)名錄”

  微博提到的中國(guó)最頂級(jí)中學(xué),分布于全國(guó)各地。最早發(fā)出該微博的是一名叫“@清華南都”的網(wǎng)友。截至昨天下午4時(shí),他的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)47000余次,評(píng)論超過(guò)10000條。針對(duì)該名錄,很多網(wǎng)友還在上面尋找各自的母校,并互相攀比。

  或許是微博中有著“北京大學(xué)認(rèn)定”、“權(quán)威”等幾個(gè)關(guān)鍵詞,大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)名錄的真實(shí)性并沒(méi)有懷疑。

  溫中校長(zhǎng)表示沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)此事

  在名錄中,浙江省有12所學(xué)校,我市僅溫州中學(xué)。而在溫州中學(xué)的校長(zhǎng)一欄上,填寫(xiě)的仍然是前一任校長(zhǎng)胡海帆的名字。

  “沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的名錄,應(yīng)該是假的。”現(xiàn)任市教育局直屬處處長(zhǎng)的胡海帆稱(chēng),從未聽(tīng)過(guò)北大方面制定過(guò)這樣的中學(xué)名錄。

  現(xiàn)任溫州中學(xué)校長(zhǎng)潘建中說(shuō):“如果是按照歷年考上北大學(xué)生數(shù)等方面作為標(biāo)準(zhǔn),列出這樣一個(gè)名錄,倒是有這個(gè)可能。我接任校長(zhǎng)的時(shí)間還不是很長(zhǎng),沒(méi)有聽(tīng)北大方面說(shuō)起此事?!睖刂葜袑W(xué)分管教學(xué)的副校長(zhǎng)金長(zhǎng)林認(rèn)為,最頂級(jí)中學(xué)名錄是否真的存在,的確應(yīng)當(dāng)先打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

  北大方面稱(chēng)從未制定該名錄

  昨天上午,記者致電北京大學(xué)招生辦,該辦一名老師說(shuō),據(jù)他了解,北大并未認(rèn)定或發(fā)布過(guò)所謂“權(quán)威的中國(guó)最頂級(jí)中學(xué)名錄”,學(xué)校也不可能做出這樣的認(rèn)定。

  記者又聯(lián)系到北京大學(xué)新聞發(fā)言人蔣朗朗。蔣朗朗同樣表示,沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)北大制定過(guò)該名錄。

  可能是另一份名單被改頭換面

  記者從北京大學(xué)招生網(wǎng)上,找到了其公布的2012年中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制初審中學(xué)名單,與網(wǎng)傳的“頂級(jí)中學(xué)名錄”作對(duì)比后發(fā)現(xiàn),除北大附中的校長(zhǎng)姓名不一致外,其他信息包括學(xué)校排序等完全一致。

  根據(jù)規(guī)定,北大“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)行年度申請(qǐng)審核制,中學(xué)校長(zhǎng)須以中學(xué)和本人名義向北京大學(xué)招生辦提交相關(guān)申請(qǐng)表。北京大學(xué)自主招生專(zhuān)家委員會(huì)根據(jù)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量和以往推薦學(xué)生在北大表現(xiàn)情況等因素,對(duì)遞交申請(qǐng)的中學(xué)進(jìn)行評(píng)審。評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)的中學(xué),可獲得參加北京大學(xué)“實(shí)名推薦”的資質(zhì)。

  記者隨后根據(jù)“@清華南都”在微博個(gè)人介紹欄中留下的QQ與對(duì)方取得聯(lián)系,但對(duì)方稱(chēng)自己只是一名普通的業(yè)務(wù)員,微博所發(fā)的信息內(nèi)容歸編輯部管理。但其拒絕透露編輯部的聯(lián)系方式,稱(chēng)要聯(lián)系編輯部只能通過(guò)微博私信的方式。

分享到: