7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對(duì)李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。北京市海淀區(qū)人民檢察院于5月6日受理北京市公安局海淀分局移送審查起訴的李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案。其間，為完善證據(jù)依法退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次?，F(xiàn)已查明李某某等5人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第三款第（四）項(xiàng)規(guī)定，涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸。（7月8日人民網(wǎng)）
李天一等5人被公訴了，且以“涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸”被公訴。這一消息顯然讓公眾如釋重負(fù)。這一公訴，意味著此前所謂的“私了”、“李天一僅被罰做義工”……確屬不實(shí)傳言；這一公訴，也意味著司法公正邁出了堅(jiān)實(shí)一步。
從今年2月20日李天一等五人被指涉嫌強(qiáng)奸，到現(xiàn)在已近5個(gè)月，該事件之所以始終是公共關(guān)注的一大焦點(diǎn)，最主要的原因即是，李天一乃名人之后，且有前科，這樣一個(gè)紈绔子弟為何一再拿法律不當(dāng)回事？公眾關(guān)注此事，不是出于獵奇心理，而是對(duì)司法公正抱有極大的期待，擔(dān)心李天一等人因其“家庭背景”而可能逃脫刑責(zé)。
一定程度上說(shuō)，警方的一度沉默也加重了關(guān)注的疑心。一方面，按照《刑事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定，“對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)兩個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月?！崩钐煲坏热吮淮逗?，對(duì)其的偵查羈押為何遲遲沒(méi)有結(jié)束？如果延長(zhǎng)，是什么原因？案件不夠透明，公眾自然容易“多疑”。另一方面，警方缺乏與公眾溝通的興趣與耐心，信息披露形同擠牙膏。
當(dāng)然，李天一等5名疑犯中有4人為未成年人。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)未成年人犯罪案件，不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。問(wèn)題是，這5名疑犯中還有一名成年人，為何也不公布？咬緊牙關(guān)，與其說(shuō)是尊重法律，不如說(shuō)漠視公眾權(quán)利。
行文至此，須明確兩點(diǎn)。其一，檢察院提起公訴之后，進(jìn)入了法院審判階段，李天一能否罰當(dāng)其罪仍需關(guān)注。此間，信息是否公開(kāi)仍讓公眾關(guān)切。其二，5名疑犯中4人為未成年人，未成年人誤入歧途，其父母難辭其咎。慣子如害子，李天一不爭(zhēng)氣，其父母也應(yīng)該反思。有報(bào)道稱，截至目前，李雙江[微博]夫婦未向受害人表示最起碼的人道同情和歉意，冷漠態(tài)度令人難以理解?？傊钐煲槐还V，真相不應(yīng)等太久。不管李天一等人獲刑幾年，這起案件都具有太多的可解剖空間，關(guān)于未成年教育與保護(hù)，關(guān)于信息公開(kāi)，關(guān)于司法公正……
