強奸還是賣淫？雙方存重大分歧
據(jù)了解，此次庭審將主要對證據(jù)進行質(zhì)證和辯論。而此前法院已對此案組織過兩次庭前會議，聽取公訴方、被告人律師及受害人律師對證據(jù)方面的意見，而被告人律師和受害人律師對案件系強奸還是賣淫等基本事實存在重大分歧。
昨日9時10分左右，李某某的母親夢鴿到達現(xiàn)場，未接受記者采訪徑直進入法院。而受害人楊某的律師田參軍此前向記者透露，楊某因精神壓力過大已住院治療，將不會參加此次庭審。
法庭認為本案不存在非法證據(jù)
昨日上午的庭審共計訊問了三名被告人，李某某當(dāng)庭不承認毆打不承認發(fā)生性關(guān)系，稱其喝醉了都不知道。昨日下午的庭審中，公訴人繼續(xù)就起訴書指控的事實對另外兩名被告人進行了單獨訊問。
在舉證、質(zhì)證階段，針對辯護人在庭前會議上提出的非法證據(jù)排除申請，法庭聽取了各方意見，并經(jīng)評議后認為，本案證據(jù)收集程序合法，不存在非法證據(jù)。
證人張某某（系涉事酒吧經(jīng)理）到庭作證，并回答了各方提出的問題。18時45分，法庭宣布休庭，次日繼續(xù)開庭審理。據(jù)悉，案發(fā)后張某從酒吧辭職，仍無工作。張某說，他并不害怕被告律師會問什么刁鉆的問題，他只會如實介紹事發(fā)經(jīng)過。
