8月28日，李天一等五人涉嫌強(qiáng)奸案在北京海淀法院進(jìn)行審理。新浪娛樂直擊庭審現(xiàn)場(chǎng)，五名被告都接受了單獨(dú)訊問，原告證詞也在庭上呈現(xiàn)。其中被害人的身份成為焦點(diǎn)，被告方指她是職業(yè)陪酒女；被害人證詞則否認(rèn)稱案發(fā)前還是處女，在北京某大學(xué)成教管理專業(yè)讀書。
被害人稱事發(fā)前是處女 大學(xué)成教就讀中
此前，公訴人給出的被害人在案發(fā)時(shí)的身份是北京某大學(xué)成人教育管理專業(yè)的學(xué)生，并在北京某廣告公司任公司行政秘書。被害人被問到“是否知道出臺(tái)的意思”也強(qiáng)調(diào)“我不是小姐，我不出臺(tái)”，還稱當(dāng)晚并沒有聽到李天一詢問自己是否出臺(tái)。
在證詞中，被害人稱當(dāng)晚自己只是去酒吧喝酒，然后被酒吧工作人員張某介紹給李天一等認(rèn)識(shí)。她稱事發(fā)前還是處女，之后在賓館遭到強(qiáng)奸和毆打。事后她發(fā)現(xiàn)包里不知什么時(shí)候多了三、四百元。
李天一則稱，被害人是由酒吧的工作人員張某介紹來的陪酒小姐，和另一個(gè)女孩一起：“她主動(dòng)往我身上靠，然后我給推下去了。”還指被害人主動(dòng)撫摸魏氏兄弟（五被告人中的兩個(gè)）并往其身上靠。他還透露，聽到被告中有人問她，為什么干“這個(gè)”，她就說曾經(jīng)家里條件不好，弟弟又有病，而這個(gè)掙錢快。此外，夢(mèng)鴿此前已將該酒吧的張某提告，指其介紹賣淫。
被告指被害人說法漏洞多 曾談及金錢交易
而李天一和被告之一的張某都指出，在到達(dá)最終事發(fā)的賓館房間之前，酒吧工作人員張某和被害人曾談到錢的事情。李天一稱，被害人還多次向自己要求要“小費(fèi)”，最后他給了她2000元人民幣。
更有被告方律師指出，有證據(jù)證明被害人患有“大量并且很嚴(yán)重的婦科疾病”，稱被害人是“職業(yè)陪酒女”。對(duì)于公訴人給出的被害人在廣告公司的在職證據(jù)，被告方律師指出，被害人入職手續(xù)中的入職登記表中使用的都是假名，懷疑不是同一個(gè)人；此外她的保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄也存在是后期補(bǔ)繳的可能。
李天一代理律師陳樞指出，被害人證詞中也有不少漏洞，比如監(jiān)控錄像顯示，她曾經(jīng)小跑追過被告的車，并不是如她所說的不愿意上車。而且她出酒吧門和進(jìn)湖北大廈后，是自主上車、進(jìn)房間，與她的“被脅迫”說法矛盾。另外，對(duì)于“事發(fā)前是處女”的說法，陳樞指出，公安機(jī)關(guān)調(diào)查后，被害人承認(rèn)了自己不是處女。認(rèn)為此事是陰謀、圈套。
