同居生下女兒后，要求對(duì)方給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)遭拒。李女士以女兒名義將孩子生父告上法庭，要求給付撫養(yǎng)費(fèi)180萬(wàn)元。一審法院經(jīng)過(guò)鑒定確定張先生與女兒的親子關(guān)系，但張先生以自己有病不能生育為由提起上訴。
上午二中院通報(bào)稱(chēng)，法院首次組織雙方當(dāng)事人參加親子鑒定，最終確定了孩子的身份。
李女士稱(chēng)，她2010年與張先生認(rèn)識(shí)并同居，2011年生下女兒小妮（化名）后，她才得知張先生已婚，遂提出分手，并要求張先生承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)遭到對(duì)方拒絕。故代女兒起訴，要求張先生一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)180萬(wàn)元。
張先生辯稱(chēng)，他沒(méi)和李女士同居，更不可能生下孩子，請(qǐng)求法院駁回小妮的訴訟請(qǐng)求。
一審法院經(jīng)親子鑒定，確認(rèn)張先生與小妮存在親子關(guān)系。但張先生堅(jiān)稱(chēng)自己患無(wú)精癥多年，根本不具備生育能力，還提交了相關(guān)醫(yī)學(xué)診斷證明。一審法院判決后，張先生上訴，要求重新進(jìn)行親子鑒定，必須親自見(jiàn)證鑒定過(guò)程。
為消除當(dāng)事人的懷疑，二中院再次啟動(dòng)鑒定程序，并組織雙方當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)觀察親子鑒定過(guò)程。此后，法官帶著張先生和小妮母女前往鑒定機(jī)構(gòu)，全程見(jiàn)證了DNA提取、比對(duì)等各個(gè)環(huán)節(jié)，并當(dāng)場(chǎng)拿到鑒定意見(jiàn)。鑒定結(jié)論再次證明小妮是張先生的親生女兒。
“耳聽(tīng)為虛、眼見(jiàn)為實(shí)，我服！老天給我送來(lái)這么漂亮的一個(gè)女兒，撫養(yǎng)費(fèi)我一定給！”從親子鑒定機(jī)構(gòu)出來(lái)時(shí)，張先生連連說(shuō)。
