反虐童兩大困境：
界定缺法律依據(jù)
被解救后安置難
明知孩子被父親虐待，但苦于沒有現(xiàn)場證據(jù)，警方無法對(duì)施暴者采取強(qiáng)制措施；孩子被生母打得遍體鱗傷，但由于離異的生父不愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，孩子最終還是得回到施暴者身邊……“近年來，各類針對(duì)兒童的家庭暴力事件層出不窮，但我們在介入處理時(shí)卻充滿了無力感?！睆V東省婦聯(lián)權(quán)益部部長楊世強(qiáng)感慨地說。
他表示，省婦聯(lián)維權(quán)站每年都會(huì)接到涉及兒童的家暴個(gè)案，但由于法律法規(guī)的不完善以及受虐兒童被解救后安置難等原因，婦聯(lián)和其他社會(huì)組織在介入處理此類事件時(shí)困難重重。
父親：打兒照片發(fā)微博 警方：證據(jù)不足難介入
今年5月24日，番禺區(qū)“廣碧關(guān)愛兒童中心”向廣東省婦聯(lián)權(quán)益部反映，稱區(qū)內(nèi)一樓盤有戶人家的孩子常在半夜哭泣，晚上12時(shí)了還在小區(qū)內(nèi)跑步或在客廳跳繩，懷疑有對(duì)兒童實(shí)施家暴的情況。省市婦聯(lián)工作人員多方走訪得知，疑似遭到家庭暴力的孩子名叫輝仔，今年6歲，生父周某、生母李某于2011年協(xié)議離婚，房產(chǎn)及孩子撫養(yǎng)權(quán)均由男方獲得，女方已再婚且與現(xiàn)任丈夫育有一女。
輝仔自幼罹患輕度地中海貧血癥，與其父周某及同居女友陳某租住于番禺區(qū)。輝仔遭暴力毆打的照片曾被其父上傳上微博，后被刪掉。照片上有其父在草叢中打輝仔的情景，還有輝仔肢體上清晰的傷痕。省婦聯(lián)維權(quán)律師將微博及照片作了證據(jù)保存。
在此后兩個(gè)多月的時(shí)間里，省、市、區(qū)、街道婦聯(lián)多次上門，約談孩子家人，召開包括公安、社區(qū)和法院等各部門的協(xié)調(diào)會(huì)，并陪同孩子生母、爺爺奶奶報(bào)警。負(fù)責(zé)此案的省婦聯(lián)法律服務(wù)中心王律師說：“我們第一步希望能將孩子帶離受家庭暴力的環(huán)境，第二步考慮孩子撫養(yǎng)權(quán)的變更?！?然而，由于輝仔生父拒不開門以及可能將孩子藏起來等原因，工作人員一直未能見到孩子。民警第一次出警時(shí)表示，因?yàn)闊o法見到孩子，無法驗(yàn)傷，處理周某的證據(jù)不充分。此后在接到報(bào)案時(shí)，民警表示，僅憑口頭及圖片證據(jù)無法對(duì)周某采取進(jìn)一步措施，沒有執(zhí)法依據(jù)?！懊窬f，如果下次周某再虐打輝仔時(shí)，輝仔呼救或有人及時(shí)報(bào)案，才能出警干預(yù)?！?
孩子被母虐打
還要回她身邊
王律師說，為解救孩子，他們還曾與法院探討過變更撫養(yǎng)權(quán)的問題。然而當(dāng)省婦聯(lián)工作人員約見輝仔的生母、爺爺奶奶時(shí)，兩方都表示無法承擔(dān)撫養(yǎng)職責(zé)。
“事情至此陷入困局，就算我們有能力將孩子帶離施暴的父親，但他又該去哪里？”王律師表示，去年白云區(qū)一位男童常年遭生母虐打，婦聯(lián)、街道和警方介入后聯(lián)系到了孩子的生父，“然而生父不愿意將孩子帶回身邊撫養(yǎng)。雖然姑媽愿意照顧孩子，但她不是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，警方認(rèn)為這樣的做法不合法。最終只能對(duì)孩子的生母進(jìn)行批評(píng)教育后，讓孩子回到她身邊。”
