據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，72歲老翁在兒子入獄后，陸續(xù)猥褻、性侵讀小六的孫女，他辯稱，是媳婦教唆孫女誣陷報(bào)復(fù)，但孫子證稱，曾目睹祖父侵犯姐姐。老翁被判刑10年，精神損害賠償新臺(tái)幣70萬(wàn)元。
這對(duì)單親的姐弟，年幼時(shí)父母離異，后父親因案入獄，把他們托付給住云林的祖父照顧，沒(méi)想到祖父竟化身惡狼。
女童指控，小學(xué)六年級(jí)某日早晨，祖父趁祖母外出晨運(yùn)，對(duì)她猥褻性侵，她很害怕，礙于祖父養(yǎng)育之恩，只能隱忍不發(fā)。隔年，她升上初中，祖父不顧弟弟也睡在一旁，再次對(duì)她猥褻，她翻身想逃，卻被強(qiáng)脫衣褲性侵得逞。受不了接連遭祖父染指，她才打電話向母親哭訴并提告。
老翁否認(rèn)性侵孫女，辯稱前媳婦想爭(zhēng)孫兒孫女的監(jiān)護(hù)權(quán)，才會(huì)教唆孫女誣陷報(bào)復(fù)。
不過(guò)，女童小五的弟弟作證，目擊祖父欺負(fù)姐姐。有一次祖母撞見(jiàn)，還責(zé)怪祖父說(shuō)，“我早就知道了，只是不想講”，他覺(jué)得姐姐很可憐，但怕被罵、被打，只能裝睡。
法官認(rèn)為，姐弟念及祖父母養(yǎng)育之情，實(shí)無(wú)誣陷必要，且若非親身經(jīng)歷，不可能把被侵犯過(guò)程描述如此詳細(xì)。
刑事部分，老翁被依妨害性自主罪判刑10年，上訴“最高法院”中，民事?lián)p害賠償部分，判賠新臺(tái)幣70萬(wàn)元，老翁不服上訴。
臺(tái)南“高分院”民事庭認(rèn)為，被害人因父母離異，缺乏關(guān)愛(ài)，老翁身為祖父，未盡照顧之職，竟為逞私欲，造成被害人無(wú)法抹滅的痛苦，犯后仍諸多狡辯，審酌他的經(jīng)濟(jì)能力，賠償金額合理，駁回上訴。
