河北6歲女童被惡狗咬死 “嫌疑狗”被鑒定為狼

編輯:anshanshan

  是狗,還是狼?近日,邱縣6歲留守女孩明明(化名)被惡狗咬死事件再掀波瀾。按照受害方家屬的說(shuō)法,經(jīng)過(guò)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定結(jié)果日前出爐,結(jié)果顯示,幾個(gè)送檢樣本均被鑒定為狼所有。12月18日,記者從鑒定中心復(fù)核人處證實(shí)此結(jié)果的真實(shí)性。

  受害家人苦尋48天找到嫌疑狗

  “那個(gè)東西終于讓我們找到了!”時(shí)隔兩個(gè)多月,明明的叔叔仝先生給給記者打來(lái)電話說(shuō),自從孩子被咬死后,仝家沒(méi)有一刻停止對(duì)那條狗的搜尋,“我們發(fā)誓,不管付出怎樣的代價(jià),都要找到那條惡狗!并要找到真正事主,為孩子討個(gè)公道!”

  據(jù)介紹,明明的家人通過(guò)鋪設(shè)捕狗電網(wǎng)、投擲毒狗藥物和劃范圍搜索巡查,終于在狗傷人事件發(fā)生后的第48天,在石佛寺村田間找到已然毒死了的惡狗。

  “這些日子,我們?nèi)胰酥四б粯?,?tīng)說(shuō)哪里有惡狗出沒(méi),就拼命往哪里跑。聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)家的雞、鴨被咬死了,我們就開(kāi)始在那附近蹲守。那個(gè)東西太聰明,白天從不出來(lái),我們就整宿整宿的不睡覺(jué),輪流守在我們劃定的區(qū)域里巡邏,目標(biāo)只有一個(gè),就是為了找到它?!辟谙壬f(shuō),因?yàn)橹挥姓业剿?,才能安慰孩子在天之靈。仝先生說(shuō),目前,嫌疑狗的尸體還保存在邱縣警方處。為了辦案需要,邱縣公安局聘請(qǐng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心,于10月、11月份就動(dòng)物種屬等要求先后送檢多個(gè)樣本。


這就是被仝家找到的已然毒死的“狗東西”

  參與鑒定的嫌疑狗就是狼

  通過(guò)有關(guān)渠道,記者見(jiàn)到了相應(yīng)的5個(gè)物證鑒定書復(fù)印件。其中,林司鑒字(1418)號(hào)論證項(xiàng)寫明,通過(guò)對(duì)所提取的DNA序列的檢驗(yàn)、比對(duì),受害人衣物上提取的動(dòng)物毛發(fā)及嫌疑狗籠內(nèi)毛發(fā)樣本的DNA保守片段序列均與狼的同源性達(dá)到99%,故送檢樣本均被鑒定為狼。

  這紙鑒定書的鑒定意見(jiàn)為,通過(guò)對(duì)送檢樣本進(jìn)行DNA序列檢驗(yàn),確定女受害人衣物上提取的動(dòng)物毛發(fā)及嫌疑狗籠內(nèi)毛發(fā)樣本均為同一種狼所有。

  其他物證鑒定書也分別從嫌疑狗血痕及嫌疑狗可疑母親血痕樣本,確定了兩者親子關(guān)系等等。

  12月18日,幾經(jīng)周折,記者聯(lián)系到了國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心參與此次鑒定的專家,即國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物刑事物證鑒定中心的黃群教授。

  黃群教授表示,近日,確曾受邱縣公安局委托,對(duì)其提供的從嫌疑狗身上所提取的狗毛、狗血,在明明身上取得的狗毛、狗的唾液殘留物及嫌疑狗主家提供的狗盆內(nèi)狗的唾液殘留物等多項(xiàng)物證進(jìn)行司法鑒定,鑒定結(jié)果讓他及所有參與此事件的人都大吃一驚,咬死女孩子的“嫌疑狗”竟然是狼。對(duì)于記者提到的一些疑問(wèn),黃群教授明確說(shuō)道:“本次我所參與鑒定的嫌疑狗,根本就是狼!”

  警方建議受害人走法律程序

  18日下午,記者致電邱縣公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方表示,他對(duì)鑒定結(jié)果為狼的說(shuō)法并不清楚,此案一開(kāi)始就引起警方高度重視,且投入了大量警力,基于目前狀況定性為民事案件,建議受害人家屬走法律途徑解決。隨后,記者致電負(fù)責(zé)刑偵的一名郭姓副局長(zhǎng),試圖探尋鑒定結(jié)果出爐之后的警方態(tài)度,不過(guò),其以開(kāi)會(huì)為由婉拒采訪,稍后致電便無(wú)人接聽(tīng)。

  事件發(fā)生初始,記者曾來(lái)到事發(fā)地點(diǎn),走訪中,確有村民提及“到了晚上,常聽(tīng)到像狼嚎叫的聲音”,部分村民家的雞、鴨也被咬死。

  據(jù)了解,事發(fā)地邱縣石佛村屬于冀南平原,并非山區(qū)、草原地帶,存在野生狼的可能性極小,因此,有村民甚至大膽推測(cè),懷疑可能有人在偷偷養(yǎng)狼。

  記者注意到,前述物證鑒定報(bào)告中,提及鑒定過(guò)程中曾對(duì)明明身上的動(dòng)物毛發(fā)樣本、嫌疑狗籠內(nèi)毛發(fā)樣本進(jìn)行鑒定,其鑒定結(jié)果為“所檢驗(yàn)出的STR基因座的基因型相同”,也就是說(shuō)是一只動(dòng)物所為。那么,這條鑒定為狼的動(dòng)物從何而來(lái)?記者致電上述嫌疑狗籠的所有人,對(duì)方予以堅(jiān)決否認(rèn)并掛斷電話,稍后另一女子回電稱外界懷疑系誹謗行為。至此,囿于目前權(quán)威信息所限,因而尚不得而知。

分享到: