盡管國(guó)家食藥監(jiān)總局、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委已于20日下發(fā)通知，要求暫停使用深圳康泰公司的全部批次重組乙肝疫苗，前兩批次疫苗流向也已公布，但深圳事件發(fā)生5天后，涉事批次疫苗流向和批次至今尚未公布。公眾的擔(dān)心和憂慮由此難以消除，還有諸多問題需要進(jìn)一步追問。
不少市民質(zhì)疑，如果在湖南發(fā)生兩例疑似“疫苗致死”案之后就全面叫?？堤┕救颗蔚囊腋我呙纾?7日的悲劇很有可能避免，但遺憾的是，當(dāng)時(shí)有關(guān)部門還是心存僥幸，將嫌疑僅僅鎖定在其中兩個(gè)批次，沒有對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)重大嫌疑的康泰公司采取更全面的檢查，才會(huì)導(dǎo)致“疑似悲劇”再一次發(fā)生。
公眾對(duì)“疫苗不良反應(yīng)”有多少知情權(quán)？
嬰兒死亡是否與疫苗有關(guān)？深圳市衛(wèi)計(jì)劃委稱，目前尚不能確定該死亡病例是否與接種疫苗有關(guān)，需要等醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果才能明確診斷。嬰兒父親說，醫(yī)院告訴他，孩子打的疫苗不是之前被報(bào)道出問題的疫苗，如果要查明死因，就得解剖尸體，等一兩個(gè)月才能出結(jié)果，沒有別的辦法，只能等了。
然而針對(duì)此前湖南兩例疑似“疫苗致死”事件，康泰公司16日發(fā)布通報(bào)，將此稱為“疑似偶合死亡事件”，并稱“偶合癥是最容易出現(xiàn)的，也是最容易造成誤解的”，“偶合癥的發(fā)生與疫苗本身無(wú)關(guān)”。
按照我國(guó)乙肝疫苗免疫程序規(guī)定，乙肝疫苗在出生后24小時(shí)內(nèi)接種，絕大部分新生兒剛一出生就接種疫苗。公眾對(duì)此疑慮難以消除：這其中究竟有多少不良反應(yīng)是已知的，又有多少不良反應(yīng)是被忽視的？發(fā)生的死亡病例有多少是注射乙肝疫苗造成的，又有多少與疫苗無(wú)關(guān)，而僅僅只是“偶合癥”？
此外，盡管國(guó)家食藥監(jiān)總局、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委已于12月20日下發(fā)通知，要求暫停使用深圳康泰公司的全部批次重組乙肝疫苗，但此次涉事的C201207086批次疫苗生產(chǎn)了多少，流向了何處，至今未公布。
不少市民認(rèn)為，在原因未明的情況下，不公布疫苗流向而僅僅“一停了之”，如何保障公眾對(duì)“問題疫苗”的知情權(quán)，消除已接種相關(guān)疫苗父母的擔(dān)心？17日家屬就已懷疑孩子的死與乙肝疫苗有關(guān)，該疫苗與13日叫停的并不是同一批次，而深圳有關(guān)部門一直“謹(jǐn)慎地”等候到19日下午，才叫停該批次疫苗。中間耽誤的這兩天，其間如果發(fā)生新的“疫苗致死”案怎么辦？
