王女士懷孕初期檢查一切正常，發(fā)生破水后醫(yī)生也說沒大事，直到分娩過程中才發(fā)現(xiàn)異常，并采取緊急措施，王女士的孩子在出生40余天后還是不幸夭折。王女士夫婦認(rèn)為昌平區(qū)婦幼保健院在產(chǎn)檢、分娩及產(chǎn)后救治期間存在過錯，將醫(yī)院訴至法院，索賠128萬余元。昌平法院日前開庭審理了此案。
孕檢正常孩子卻夭折
王女士夫婦訴稱，2012年7月，王女士懷孕12周時到昌平婦幼保健院進(jìn)行產(chǎn)前檢查，并在該院建檔。整個懷孕期間，王女士的孕檢結(jié)果顯示一切正常。2013年1月，王女士出現(xiàn)破水現(xiàn)象，醫(yī)院值班醫(yī)生卻表示沒有問題，告知等待自然分娩即可。而在分娩過程中，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)胎兒胎動異常、找不到胎心后，對王女士實(shí)施了緊急剖宮產(chǎn)手術(shù)。孩子出生后情況危急，被安排轉(zhuǎn)院治療，經(jīng)過40多天的搶救，還是因新生兒缺血缺氧性腦病等病癥去世。
王女士夫婦認(rèn)為，孩子的死亡與醫(yī)院嚴(yán)重過錯行為有直接的因果關(guān)系。孩子的離世給自己和家人帶來不可估量的精神痛苦，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全的賠償責(zé)任，因此要求醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失共計128萬余元。
院方認(rèn)為“自行放棄”
醫(yī)院方面表示，院方對王女士的產(chǎn)期監(jiān)護(hù)到位，當(dāng)時王女士確實(shí)不具備剖腹產(chǎn)的指征，孩子的死亡與醫(yī)院沒有因果關(guān)系。醫(yī)院同時指出，現(xiàn)有證據(jù)顯示，孩子的死亡是夫婦倆放棄治療所導(dǎo)致，孩子轉(zhuǎn)院后，9項(xiàng)癥狀已治愈8項(xiàng)，但此后王女士夫婦又將孩子從醫(yī)院的ICU病房轉(zhuǎn)入一家臨終關(guān)懷醫(yī)院。
對此，孩子父親表示，當(dāng)時醫(yī)院曾兩次催促他們轉(zhuǎn)院，“人家說住下去也不會有什么改觀”。
庭審出示鑒定結(jié)論
庭審當(dāng)天，法官出示了一份鑒定結(jié)論，認(rèn)定王女士在昌平婦幼保健院入院后，未按照胎膜早破處理常規(guī)進(jìn)行監(jiān)測及應(yīng)用抗菌素預(yù)防感染，醫(yī)方存在過失，醫(yī)方的醫(yī)療行為與新生兒腦病存在直接因果關(guān)系，醫(yī)院有40%至60%的責(zé)任。對此，醫(yī)院認(rèn)為鑒定結(jié)論只顯示腦病與醫(yī)院有關(guān)系，但沒說孩子的死亡與醫(yī)院有關(guān)系。
由于孩子曾先后在三家醫(yī)院救治，法官詢問王女士夫婦是否要追加另兩家醫(yī)院為共同被告，或進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。夫婦倆表示回去商量后再行答復(fù)。庭審結(jié)束前，法官征求雙方的調(diào)解意見，雖然雙方都表示愿意調(diào)解，但數(shù)額相差太大，調(diào)解沒有成功。此案將擇日再次開庭。
