“兒童之殤是社會(huì)之殤。南京餓死女童案凸顯的是兒童監(jiān)護(hù)制的缺失，社會(huì)公眾在追問：到底是誰制造了這起悲劇?”21日下午，南京法院公布了“2013年度十大典型案件”，樂燕餓死親生兩女案位居十大案例之首。
該案的主審法官表示，對(duì)這件案子的關(guān)注不僅僅隨著宣判而結(jié)束，對(duì)于特殊家庭、特殊兒童權(quán)益的關(guān)注，社會(huì)管理方面都有很多值得改進(jìn)的地方。
2013年6月，南京市江寧區(qū)麒麟派出所社區(qū)民警在走訪轄區(qū)居民樂燕時(shí)，發(fā)現(xiàn)家中無人應(yīng)答，且樂燕手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。便叫來鎖匠將門打開，發(fā)現(xiàn)兩名幼女死亡在家中。樂燕系2歲、1歲兩個(gè)女童的母親，在同居男友(1歲女童生父)因犯罪被羈押期間，依靠社區(qū)發(fā)放的救助和親友、鄰居的幫扶，獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)女兒。
樂燕因沉溺于毒品，為外出吸毒游玩娛樂，僅留下少量的水和食物，纏裹住窗戶鎖扣、夾緊主臥室房門以防止小孩跑出后。因長(zhǎng)期在外時(shí)間過長(zhǎng)，導(dǎo)致兩女童餓死家中。
南京中院判決認(rèn)為，樂燕在負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)、具備撫養(yǎng)能力的情況下，不履行撫養(yǎng)義務(wù)，造成兩位被害人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。鑒于被告人樂燕審判時(shí)系已懷孕婦女，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，判決樂燕犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
樂燕案件主審法官、南京市中級(jí)人民法院未成年人及家事案件審判庭庭長(zhǎng)周侃表示，作為案件本身，樂燕受到了應(yīng)有的懲罰和司法評(píng)判;但是作為少年庭的庭長(zhǎng)，對(duì)這件案子的關(guān)注不僅僅隨著宣判而結(jié)束;作為人民法院維護(hù)未成年人的合法權(quán)益是最大的原則和目標(biāo)，通過這起案件，凸顯出現(xiàn)在社會(huì)對(duì)未成年人權(quán)益、一些特殊家庭法定監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)能力不足、有怠于履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的問題。對(duì)于這方面特殊家庭、特殊兒童權(quán)益的關(guān)注，社會(huì)管理方面都有很多值得改進(jìn)的地方。
