不久前，南京市民李先生稱，他到新街口沃爾瑪超市買了一罐嬰兒奶粉，回家發(fā)現(xiàn)奶粉已過期，找到超市方要求退貨并賠償，對方不承認過期奶粉是超市售出，但承認賣過一罐奶粉給他，并愿意退換貨。因為不滿超市的處理，李先生將超市告上法庭，除了要求退貨外，還要求給予10倍賠償。
昨日，秦淮法院開庭審理此事，未當庭宣判。
第一回合：
小票顯示在超市買了奶粉
李先生：我這里有一張購物小票，上面記載了2013年11月23日中午12點多，在你們超市買了一罐明治一段奶粉，價格為153元?；丶也虐l(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期是2012年5月3日，保質(zhì)期到2013年11月3日，早已過期了。
超市：我們承認你當天在超市買了一罐明治奶粉，而且價格也是153元，但你無法證明你出示的購物小票上的記載的奶粉，就是你說的那罐過期奶粉。
第二回合：
奶粉罐上有超市售出特征
李先生：我?guī)砹四枪弈谭?，以及在他們超市奶粉柜臺拍的3張照片。超市賣的奶粉，奶粉罐子底下多了一個箍子，這是你們超市賣的奶粉獨有的特征，我?guī)淼倪@罐奶粉罐子底部也有一個箍子。
超市：你的照片無法看出是在我們超市拍的。奶粉罐子下面的箍子并不是我們超市獨有的做法，那個箍子也是可以從別的罐子上拔下來，再安裝上去的。
第三回合：
檢疫證明沒那批次奶粉記錄
超市：明治奶粉我們是從杭州一家分銷公司進購的，每罐都有檢驗檢疫證明。從2012年9月開始到2013兩個年度中，都沒你那個過期奶粉的檢疫檢驗證明。
李先生：這個只是你們部分時段的產(chǎn)品，不能就此推斷出你們在這之前沒進購過2012年5月3日生產(chǎn)的明治奶粉。
第四回合：
奶粉保質(zhì)期相差6個月
超市：工商所確認我們所有明治奶粉保質(zhì)期都是24個月，你提供的過期奶粉，保質(zhì)期是18個月。
李先生：目前我沒看到你們有足夠的證據(jù)證明你們賣的所有明治奶粉保質(zhì)期都是24個月。
第五回合：
調(diào)解數(shù)額差距大請法院判決
法院：被告方請在一個月內(nèi)，補充兩方面舉證，一是你們沒銷售過保質(zhì)期為18個月的明治一段奶粉，二是賣給原告的那罐奶粉是哪個批次的。最后，在法庭休庭前，詢問雙方是否愿意調(diào)解。
李先生：愿意調(diào)解，包括退貨款在內(nèi)，一共賠償1000元。
超市：愿意調(diào)解，但他提出的調(diào)解條件無法接受，請法院在我們補充舉證后，依法判決。
