父親回應(yīng) 孩子還沒搞懂起訴書的意思
對(duì)于這起官司，龍先生難以接受。龍先生說，離婚前，他與羅女士曾有口頭協(xié)議，羅女士不用支付撫養(yǎng)費(fèi)，股份是作為撫養(yǎng)費(fèi)贈(zèng)送給兒子的。
2010年，龍先生聽說村里有一筆分紅，羅女士戶口在村里但人在外地，錢被暫扣。后來，羅女士傳真來一份“結(jié)婚公證書”，小斌才開始享有分紅。
龍先生說，2007年和2008年，這部分股份產(chǎn)生的分紅為1300元；從2009年開始，分紅有所上漲，4年時(shí)間共分得23300元。目前，天馬村正在清算資產(chǎn)，小斌受贈(zèng)的股份可能會(huì)產(chǎn)生8萬多元的收益。
龍先生說，小斌的分紅除一次是由在村里上班的表弟代領(lǐng)外，其余均由龍先生本人和龍先生母親領(lǐng)取。至于股權(quán)沒有更名，龍先生說，這是村里的規(guī)定，股權(quán)可贈(zèng)與或繼承，但不能更名。
“這場官司對(duì)小孩的傷害太大了，離婚已傷害過孩子一次。他只認(rèn)得起訴狀上的幾個(gè)名字，還沒搞懂起訴書是什么意思，就被推上了被告席?！饼埾壬f，希望與羅女士當(dāng)面協(xié)商，但聯(lián)系不上她。
6月23日上午，記者設(shè)法聯(lián)系上已回長沙的羅女士。她說自己剛回，手上有很多事要處理，等處理完再與記者聯(lián)系。律師稱，案件預(yù)計(jì)7月上旬開庭。
[律師觀點(diǎn)]
送給未成年子女的財(cái)產(chǎn)包含道德義務(wù)
湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師認(rèn)為，依據(jù)《合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。本案當(dāng)事人遠(yuǎn)行之前贈(zèng)與未成年子女的財(cái)產(chǎn)，包含有道德義務(wù)和法律責(zé)任，因此現(xiàn)在想撤銷贈(zèng)與非常困難。李健還強(qiáng)調(diào)，本案被告其實(shí)還享有索要撫養(yǎng)費(fèi)的反訴權(quán)利，因此建議原告基于法律規(guī)則和情感因素，盡量與被告監(jiān)護(hù)人協(xié)商解決此糾紛。
案件背后是一個(gè)有爭議的法律問題
被告代理律師趙榮說，根據(jù)《合同法》，兩種情況下的贈(zèng)與合同是不可撤銷的，一種是經(jīng)過公證的，一種是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同。本案中的贈(zèng)與合同是在辦理離婚的背景下簽訂的，從某種程度上來說，屬于負(fù)有一定義務(wù)的贈(zèng)與合同。
趙榮認(rèn)為，案件背后是一個(gè)有爭議的法律問題，這是贈(zèng)與合同糾紛，適用《合同法》中關(guān)于贈(zèng)與合同的相關(guān)條款，但《合同法》中關(guān)于股權(quán)只有一些原則性規(guī)定，第二條又規(guī)定“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”?！豆痉ā分袑?duì)于股權(quán)有相關(guān)規(guī)定，但被告受贈(zèng)的股權(quán)并非公司股權(quán)，而是村里的集體財(cái)產(chǎn)，“本案無直接適用的法律條文，就看法院如何判決”。
