七旬母親欲告四位子女要求多回家看看

　　熱議

　　怎么樣才算“經(jīng)常”？

　　不是不回家，是太忙沒(méi)時(shí)間

　　截至2010年底，我國(guó)60周歲以上老年人達(dá)到1.78億，占總?cè)丝诘?3.26%。修改后的《老年人權(quán)益保障法》從6章50條擴(kuò)展到了9章85條。新法增加了社會(huì)保障、社會(huì)服務(wù)，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)作用，作為子女贍養(yǎng)人有經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上撫慰，照顧老年人特殊需求的義務(wù)。

　　昨天，“?；丶铱纯础比敕ê?，立刻引起了市民的廣泛議論。

　　市民王先生告訴記者，“這個(gè)‘經(jīng)?！趺炊x呢，一周一次，一月一次，還是半年一次？”

　　在寧波打工的安徽人小陳就很有意見(jiàn)，“在外面打工賺錢(qián)也很不容易，平時(shí)都很少有休息的時(shí)間，根本就沒(méi)有時(shí)間回老家，加上回趟老家車(chē)費(fèi)也要不少錢(qián)，碰上春節(jié)，連票都買(mǎi)不到，怎么經(jīng)常回家看看呢？”

　　“其實(shí)這個(gè)法律沒(méi)用，就算子女不經(jīng)?；丶遥謺?huì)有多少父母去狀告自己的子女呢？”家住鎮(zhèn)海的劉大爺說(shuō)，法律出發(fā)點(diǎn)是好的，但落實(shí)很難。

　　對(duì)此，昨天，記者還做了一個(gè)關(guān)于“你多久回一次家，多久給家里打一個(gè)電話”的調(diào)查。

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等方式調(diào)查后，記者發(fā)現(xiàn)，超過(guò)半數(shù)以上的受訪者稱(chēng)僅在長(zhǎng)假甚至過(guò)年才會(huì)回家。而這個(gè)群體主要集中在80后和90后，主要以大學(xué)生和工作不久的上班族為主。對(duì)于原因，他們講得最多的是：“太忙了，根本沒(méi)時(shí)間?！毕啾容^而言，給家里打電話的情況則稍微好些，將近三分之一的人表示經(jīng)常往家里打電話。

　　法院：會(huì)依法保護(hù)老人訴權(quán)　　相比判決更傾向于調(diào)解

　　那么，“?；丶铱纯础比敕ê?，法官又是如何看待的呢？對(duì)此，記者就此問(wèn)題詢(xún)問(wèn)了多家法院的基層法官。

　　江北法院的一位基層法官告訴記者，新修訂的《老年人權(quán)益保障法》把家庭成員關(guān)心老年人精神需求，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老人寫(xiě)進(jìn)了法律，相當(dāng)于把道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)的高度。因?yàn)樵摲ú艅倓偸┬?，暫時(shí)還沒(méi)有這樣的判例，但至少以前，法院不會(huì)受理此類(lèi)案件，現(xiàn)在受理了，制作成了文書(shū)，本身就已經(jīng)有了警示作用。

　　那么，一旦接到這樣案子，法官又會(huì)如何處理呢？

　　對(duì)此，寧海法院的一位基層法官告訴記者，法院會(huì)依法保護(hù)老人的訴權(quán)，但是更傾向于對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，因?yàn)榕袥Q未必能達(dá)到理想的效果，而且還涉及到執(zhí)行等問(wèn)題。目前的法律條規(guī)中，沒(méi)有明確規(guī)定多長(zhǎng)時(shí)間看望老人，每次看望多久等具體的情況，因此，很難進(jìn)行量化。同時(shí)，當(dāng)前不少單位并沒(méi)有真正落實(shí)探親假、公休假的待遇，客觀上也存在一定的困難。

　　但記者了解到，法官們普遍認(rèn)為，?；丶铱纯床⒉痪窒抻诿鎸?duì)面看望，也可以是電話或短信等其他表達(dá)感情的方式，主要是強(qiáng)調(diào)要給老人精神上的慰藉。