GAP只說(shuō)“折扣”和“原價(jià)”
不標(biāo)注“折后價(jià)”
與ZARA正相反的是，GAP品牌店只標(biāo)注“折扣”和“原價(jià)”，不標(biāo)注“折后價(jià)”。在王府井APM購(gòu)物中心內(nèi)的GAP店玻璃門(mén)上貼著“短褲7折”、“裙子7折”、“T恤7.5折”……
在短褲貨架上，十幾款不同顏色褲子，標(biāo)價(jià)有299元、199元、179元等，但是均為貼折后價(jià)的黃標(biāo)簽。
整理貨品的理貨員解釋說(shuō)，商品都有條形碼，顧客只需拿著商品去收銀臺(tái)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)給打折。一對(duì)來(lái)逛店的年輕夫婦表現(xiàn)出不滿(mǎn)，他們抱怨說(shuō)，179元打7折后是多少錢(qián)，用“心算”還真算不出來(lái)，只好掏出手機(jī)來(lái)按了半天。
記者在二層童裝部看到，情況幾乎相同。有些家長(zhǎng)怕買(mǎi)錯(cuò)了，挑幾件衣服就需要向售貨員打聽(tīng)，“這件參加打折嗎？”
一位孩子的媽媽說(shuō)：“貼個(gè)折后價(jià)就不用問(wèn)了，其實(shí)顧客麻煩，服務(wù)員總被問(wèn)同樣麻煩”。
專(zhuān)家觀點(diǎn)
商家有渾水摸魚(yú)嫌疑
侵害消費(fèi)者知情權(quán)
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)首都經(jīng)濟(jì)研究所教授陳及表示，究竟是3折、5折還是7折？商家不標(biāo)注原價(jià)和折扣，將令消費(fèi)者失去判斷商品促銷(xiāo)幅度的依據(jù)，還有渾水摸魚(yú)的嫌疑。這種行為侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。
陳及教授表示，不排除GAP不一一打價(jià)簽，通過(guò)收銀系統(tǒng)直接給出折扣，有節(jié)省人工成本的考慮，由于商業(yè)企業(yè)成本上升，商家想盡可能節(jié)約成本。由于明示了折扣，相對(duì)主觀惡意不強(qiáng)，但同樣也是違反了我國(guó)商品價(jià)格明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定，應(yīng)該予以糾正。
據(jù)悉，國(guó)家發(fā)改委2000年發(fā)布的《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》第9條規(guī)定，“明碼標(biāo)價(jià)應(yīng)當(dāng)做到價(jià)簽價(jià)目齊全、標(biāo)價(jià)內(nèi)容真實(shí)明確、字跡清晰、貨簽對(duì)位、標(biāo)示醒目”，ZARA、GAP兩品牌的做法都屬于“價(jià)簽價(jià)目不齊全”，打折促銷(xiāo)必須標(biāo)注的信息包括原價(jià)、限價(jià)、折扣等信息。
按照該規(guī)定的第21條，經(jīng)營(yíng)者有“不按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)的”行為，可由價(jià)格主管部門(mén)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處5000元以下的罰款。
