公公安裝攝像頭對準(zhǔn)前兒媳婦臥室 稱為防賊

　　前公公 不認(rèn)賬

　　攝像頭安在我家憑什么要拆？

　　劉啟財說：“我安裝這幾個攝像頭，并不是要監(jiān)視你們，而是為了自家的安全。我在自己家里裝幾個攝像頭防賊有什么錯？你又不是電影明星，我監(jiān)視你干啥？”

　　今年5月30日，任靜終于忍受不了時刻處于鏡頭下的生活，一紙訴狀將劉啟財和李蘭夫婦告上法庭。

　　任靜認(rèn)為，劉啟財夫婦安裝的攝像頭正對著自己的家，侵犯了她的隱私權(quán)。

　　劉啟財對任靜的訴訟請求并不認(rèn)可，“我的攝像頭是安在自己家里面的，又不是安在你家，憑什么要拆？”

　　“你的攝像頭一個對準(zhǔn)我家院壩，一個對準(zhǔn)我臥室的窗戶，你是防賊還是防我，你自己心里明白！”任靜有些激動。

　　法官 問出真相

　　父子官司17次搜集有效證據(jù)

　　“被告，你辯稱安裝攝像頭是為了自家的安全防護，但為什么攝像頭不對著自家的院壩和大門，反而對著原告的家里？”法官問劉啟財，“如果有小偷偷了東西出現(xiàn)在攝像的畫面中，能說明小偷偷的東西是從你家里偷出來的嗎？”

　　面對法官的追問，劉啟財?shù)莱隽艘欢尾黄届o的往事：劉啟財夫婦原來與兒子劉默、任靜的關(guān)系并不融洽，雙方因房屋贈與及贍養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，先后打了17次官司，甚至大打出手，“我曾被他們兩口子打傷了，告到法院，他們不承認(rèn)，我又拿不出證據(jù)，最后輸了官司。我知道打官司要證據(jù)，我安裝攝像頭就是為了搜集證據(jù)。”

　　法官指出，不論劉啟財安裝攝像頭是出于何種目的，客觀上已經(jīng)侵犯了他人隱私權(quán)。

　　在法官的主持下，雙方當(dāng)庭達成調(diào)解協(xié)議：劉啟財拆除朝向任靜家方向的攝像頭，其余兩個另行安裝后不得拍攝到任靜家的房屋；任靜自愿放棄精神損害賠償請求。