網(wǎng)站不服 二審有望調(diào)解
鵬訊公司不服，向深圳市中院提起上訴。昨日，此案二審開庭。
鵬訊公司代理律師稱，網(wǎng)站每天都有海量的發(fā)帖內(nèi)容，管理者不可能一一進(jìn)行核實。作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，該公司已經(jīng)和注冊用戶采用協(xié)議的方式，告知其不可發(fā)布帶有侵權(quán)內(nèi)容的信息，因此全部法律責(zé)任應(yīng)由發(fā)帖者承擔(dān)。
該公司2013年1月10日才收到吳永勝的電子郵件，當(dāng)日就回復(fù)了，并刪除了有侵權(quán)內(nèi)容的帖子，盡到了義務(wù)。并不是如吳永勝所說的，他在2012年8月31日向該公司發(fā)出電子郵件。
至于該公司一審缺席，是因刪帖后和吳永勝溝通時，吳永勝對網(wǎng)站處理結(jié)果表示認(rèn)可，稱會撤回起訴。但沒想到最后起訴并未撤回。
吳永勝的代理律師則認(rèn)為一審判決事實清楚，希望維持原判。他稱，吳永勝2012年8月31日起就通過打電話、發(fā)電子郵件等形式，向發(fā)有侵權(quán)帖子的各網(wǎng)站發(fā)出刪帖要求。此外，在雙方尚未達(dá)成和解協(xié)議，鵬訊公司在沒有收到法院撤訴通知的情況下，就擅自缺席庭審，其后果應(yīng)該自行承擔(dān)。
庭后法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成初步意向：鵬訊公司向吳永勝賠償5000元，并在網(wǎng)站上致歉。但鵬訊公司代理律師稱尚需向公司老板征求具體意見，因此雙方當(dāng)庭未簽調(diào)解協(xié)議。
