不過，許中緣認(rèn)為，法律缺乏對(duì)隱私權(quán)和知情權(quán)的明確界定，讓個(gè)人隱私保護(hù)和公眾知情權(quán)之間的沖突愈演愈烈，“人肉搜索的出現(xiàn)并大肆運(yùn)用與對(duì)個(gè)人隱私信息的肆意披露，就是因?yàn)榉蓪?duì)上述兩種權(quán)利沒有很好界定的證明。
48.90%的受訪者認(rèn)為，是社會(huì)不公帶來對(duì)知情權(quán)的追求和對(duì)隱私權(quán)的忽視，迫使公眾對(duì)某些人窮追不舍。35.20%的人認(rèn)為是現(xiàn)行法律對(duì)隱私權(quán)和知情權(quán)的規(guī)定相對(duì)模糊和缺失引起的。
[專家觀點(diǎn)] 應(yīng)加快立法明確隱私權(quán)和知情權(quán)范圍
中南大學(xué)“升華學(xué)者”特聘教授許中緣遇到一位朋友，朋友問他：你現(xiàn)在住哪里呀。
許中緣哈哈一笑：還住老地方。
“我們的習(xí)俗是，見面習(xí)慣先問吃了沒、住哪里等問題，其實(shí)這是隱私，而我們卻從不注意。”在許中緣看來，我們?nèi)粘?strong>生活中最不注重的，隱私權(quán)是其中之一。
出現(xiàn)這樣的問題，許中緣認(rèn)為跟我國歷史發(fā)展有關(guān)?！皬姆ㄖ频慕嵌戎v，與公共利益無關(guān)的不愿公開的私人信息，都算是隱私，應(yīng)予以保護(hù)?！彼f。
如何確保未成年人乃至成年人的隱私受到應(yīng)有的保護(hù)？41.68%的受訪者認(rèn)為應(yīng)“促進(jìn)社會(huì)公平”，38.00%的人表示“法律應(yīng)明確隱私權(quán)和知情權(quán)的關(guān)系不含糊”。
“擔(dān)心權(quán)力尋租，以致個(gè)人隱私不斷被披露，如果不能促進(jìn)社會(huì)公平與正義，讓社會(huì)情緒得到有效釋放，今天解決了李某某的隱私權(quán)，明天我們還會(huì)出現(xiàn)王某某的隱私被披露的問題?！焙洗髮W(xué)法學(xué)院助理教授裘麗說。
對(duì)如何保護(hù)個(gè)人隱私又不至于對(duì)公眾隱瞞關(guān)鍵的問題，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授曹艷芝認(rèn)為，需要根據(jù)“社會(huì)政治及公共利益原則”看“隱私權(quán)主體是誰”來決定。
她認(rèn)為，公眾人物從其知名度中獲得巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治利益，自然應(yīng)該忍受部分隱私權(quán)受到媒體或社會(huì)的過分關(guān)心而帶來的煩惱?！爱?dāng)知情權(quán)與公眾人物的隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，只要滿足公共利益和公眾合理興趣的需要，公眾人物隱私權(quán)就應(yīng)讓位于公眾知情權(quán)?！?
在曹艷芝看來，加快立法，明確公民隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的關(guān)系和具體范圍，將處理二者之間關(guān)系的細(xì)化，是當(dāng)務(wù)之急?！凹訌?qiáng)正常信息公開，比如說政務(wù)信息公開，提高公眾信任度，只有當(dāng)公眾知情權(quán)得到保障，公眾才不會(huì)過多關(guān)注公民隱私，”她說，公眾知情權(quán)實(shí)際上反映了公民的社會(huì)監(jiān)督權(quán)利，社會(huì)公平得到保證，公民的個(gè)人隱私才能得到保障。
