夢鴿面臨誣告陷害罪和誹謗罪
被害人楊某某的律師田參軍今天上午發(fā)微博，表示夢鴿對酒吧提出控訴可能導致被追究誣告陷害罪，而尚未查證屬實的控告信向媒體披露，則可能面臨誹謗罪，“李某某的母親雖有權(quán)對某人提起控告，但同時面臨因控告不實反致自己被追究誣告陷害罪的法律風險。與此同時，她將尚未查證屬實的控告信向媒體披露，又導致其面臨被追究誹謗罪的法律風險。退一步說，縱然她因具有特殊身份可能不被追究刑事責任，也因侵犯相關(guān)人員和單位的名譽權(quán)，而難脫相應的民事責任。”
李方律師質(zhì)疑酒吧方面提議私了
李天一家庭律師蘭和則發(fā)文反駁酒吧的“幫忙說”，先是質(zhì)疑楊某某在事發(fā)后沒有報警，而是首先向酒吧匯報，“顧客被5人輪奸，身心遭受如此摧殘，第一時間選擇的不是報警、不是向親人哭訴，而是選擇向素昧平生的酒吧服務(wù)員和老板匯報，選擇向李家發(fā)短信去電話。既然為保護隱私，連家人至今都不讓知道，卻勇敢地選擇向媒體公布，擴大事態(tài)。種種表現(xiàn)有悖常理人情，極端考驗人類智商?！彪S后又質(zhì)疑酒吧“幫忙李家”的說法，“面對如此嚴重的犯罪事實，不報案，卻想盡辦法不厭其煩地打電話發(fā)短信，幫助嫌疑人私了隱瞞犯罪事實的做 法，在刑法層面該當何罪，對于經(jīng)營酒吧的老總而言不會有所不知?！保?文）
