夢鴿方律師稱審訊李某某存在誘供 警方暫未回應(yīng)

編輯:南嶺雪 | 出處: 騰訊

  昨天上午,李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案在海淀法院召開第二次庭前會議。會上,檢方補(bǔ)充了兩份有關(guān)被害人楊某是否在酒吧任職的證據(jù);幾名被告人律師指出,根據(jù)審訊時(shí)的錄像,警方存在誘供,并更改部分供述。警方對此不予回應(yīng)。

  》被告人律師 仍對李某某做無罪辯護(hù)

  昨天上午9時(shí)20分,夢鴿乘坐一輛商務(wù)車來到海淀法院南門安檢處,隨后快步走向安檢大廳。庭前會議在第17法庭召開,檢察機(jī)關(guān)、各方律師以及監(jiān)護(hù)人參加會議。會議在兩個(gè)小時(shí)后結(jié)束。

  在法院門口,李某某的辯護(hù)律師陳樞表示,會堅(jiān)持為李某某進(jìn)行無罪辯護(hù),“不能完全看輿論的傾向,也不能完全看公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)的意見,律師必須堅(jiān)持自己獨(dú)立的觀點(diǎn)?!?br />
  魏某兄弟的律師李在珂表示,到底是做無罪辯護(hù)還是做罪輕辯護(hù)還在考慮中。李在珂律師稱,此次庭前會議的每一名被告人律師都提出了非法證據(jù)的排除。雖然第一次庭前會議大家也提交了非法證據(jù)排除的申請,但第二次庭前會議的不同之處在于,所有被告人的辯護(hù)人都看過了審訊、案發(fā)的監(jiān)控錄像,是在掌握證據(jù)后才提出的。他表示,非法證據(jù)排除的申請,并不是針對警方的審訊,而是就一些證據(jù)在案件中是否關(guān)聯(lián)所提出的排除。

  此外,李在珂透露,海淀警方在審訊過程中不存在刑訊逼供。

分享到: