兩個月后，張秀電話聯(lián)系周偉，邀約其到餐館就餐面談，周偉以家中有事為由予以拒絕，周偉的態(tài)度，讓張秀越想越難過，便獨自一人跑去喝酒。當晚，張秀再次到周偉家中，詢問離婚一事，周偉卻仍然含糊答復。
這時，悲憤的張秀在周偉面前吞服下了隨身攜帶的有毒藥物，隨即走進周偉家的臥室，萬念俱灰地躺在床上。2011年11月6日23時許，張秀在納溪區(qū)人民醫(yī)院搶救無效后死亡。
法官說法被告未積極履行搶救義務
2013年8月初，經(jīng)當?shù)卣嚓P(guān)部門多次協(xié)商調(diào)解未果后，張秀的家人一紙訴狀將周偉告上納溪區(qū)人民法院，要求劉軍賠償各種損失共計9萬余元，經(jīng)過法庭公開審理后，案件當庭成功調(diào)解，周偉賠償張秀家人經(jīng)濟損失共計43000元，法院調(diào)解書已于昨日送達當事雙方手中。
“法院之所以判定周偉應當負擔一定的民事賠償責任的原因在于，通過多方證據(jù)證明，周偉在張秀服毒后，并未進行及時、積極地搶救?！壁w嚴風法官說，首先，張秀是在周偉家服毒，周偉對其本身的生命安全負有一定責任，其次，張秀服毒的時間到警方調(diào)出的周偉報警時間之間，有關(guān)鍵的5分鐘，而據(jù)周偉證詞等多種證據(jù)證明，他并未對張秀實施及時、有效地搶救，乃未積極履行搶救義務，因此對于張秀的死亡，應當負有一定的民事賠償責任。（文中均為化名）
