2010年年底，28歲的劉嬌（化名）懷孕了，隨后的產(chǎn)檢經(jīng)歷卻令夫妻倆“心驚膽戰(zhàn)”，在深圳某醫(yī)院做B超時發(fā)現(xiàn)“胎兒小腦蚓部缺失，下肢骨較短”，然而到廣州某知名醫(yī)院產(chǎn)檢時，卻又未發(fā)現(xiàn)問題?？傻?strong>孩子出生后，卻被診斷出患有唐氏綜合癥及先天心臟疾病。夫妻倆無法接受這個現(xiàn)實，便將廣州某知名醫(yī)院告上法庭。到底是哪里出錯了？醫(yī)院是否存在失誤？法院又當如何判決？
案情
產(chǎn)檢正常，生出的孩子卻有先天疾病
1982年出生的劉嬌和1983年出生的丈夫王剛（化名）都來自農(nóng)村。2010年年底，劉嬌懷孕了，夫妻二人很是高興，為了生出一個健康的寶寶，他們多次到深圳的幾家醫(yī)院產(chǎn)檢。2011年4月，在深圳某醫(yī)院進行妊娠子宮超聲檢查后，得出的結(jié)論令二人捏了一把汗——胎兒小腦下蚓部小部分缺失，醫(yī)院建議做臍帶血求證，及進一步產(chǎn)前診斷咨詢。
夫妻倆隨后帶著病歷來到廣州某知名醫(yī)院，希望能得到權(quán)威結(jié)論。該院建議劉嬌進行B超復查，結(jié)果未見異常，僅顯示“胎兒股骨及肱骨略短”，結(jié)合父母身高均不高的情況，醫(yī)院認為胎兒尚屬正常，建議定期檢查。于是夫妻倆安心了。
2011年6月29日，劉嬌生下了女兒?？蓻]過幾天，一家人就高興不起來了。經(jīng)診斷，女兒患有唐氏綜合癥及心臟疾病，之后孩子因病多次入院。2012年，夫妻倆將廣州某知名醫(yī)院告上法庭索賠，認為正是因為醫(yī)院的誤診才導致了女兒一生的悲慘命運。
醫(yī)療鑒定
廣州醫(yī)學會：醫(yī)院無醫(yī)療過失但有醫(yī)療缺陷
經(jīng)雙方同意，醫(yī)院申請廣州市醫(yī)學會進行鑒定。鑒定結(jié)論認為，醫(yī)院并不存在醫(yī)療過失，但存在醫(yī)療缺陷。
對于患方質(zhì)疑醫(yī)院對“B超檢查胎兒股骨及肱骨略短”的結(jié)果未予重視的問題，醫(yī)學會認為，醫(yī)院孕28周B超檢查提示“胎兒肱骨小于正常范圍1mm”，由于臨床上，孕周越大，胎兒股骨及肱骨的長短越能反映出父母的遺傳特征。而劉嬌夫婦個子均不高，因此B超檢查認為“胎兒股骨及肱骨略短”，尚屬正常范圍。
