起訴前妻重新分割財(cái)產(chǎn)
王鵬將前妻李梅告上法庭，要求法院撤銷兩人離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議。
2013年6月30日，法院委托華東政法學(xué)院司法鑒定中心作出鑒定，結(jié)論為根據(jù)國際慣例，可以排除王鵬與小宇在血緣上存在父子關(guān)系，可以認(rèn)定李梅與小宇在血緣上存在母子關(guān)系。
近日，海陵區(qū)人民法院撤銷了2012年3月14日離婚協(xié)議書中對(duì)子女撫養(yǎng)和婚后財(cái)產(chǎn)處理部分，重新分割了原夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小宇由李梅撫養(yǎng)。
法官觀點(diǎn)
“親情傷害”
應(yīng)給予賠償
法官認(rèn)為，王鵬在不知情的情況下?lián)嵊藙e人的小孩，并付出了情感，從法律角度講，李梅理應(yīng)承擔(dān)10年來小孩的這筆撫育費(fèi)用，即返還王鵬10年來代為撫育小孩的費(fèi)用。王鵬及其家人對(duì)小孩付出的感情也應(yīng)當(dāng)是法院判決時(shí)酌情考慮的因素。
法官介紹，最高法院2001年3月8日頒布《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》中，規(guī)定了精神損害賠償范圍的幾種情形，王鵬這種情況不在賠償范圍之列。《中華人民共和國婚姻法》第46條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
法官認(rèn)為，王鵬所受的幫別人養(yǎng)了10年兒子的“親情傷害”雖然不在賠償范圍之列，但這種情況造成的傷害程度與其他幾種相比有過之而無不及。目前，這種“親情傷害”還是法律空白，從情理和法理上都應(yīng)該考慮給予賠償。
