19日，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案在北京市一中院二審，上訴方提交新的視頻證據(jù)，但未獲法院采信。庭審從上午9時(shí)許一直持續(xù)到晚21時(shí)50分，僅中午休息半小時(shí)。此案未當(dāng)庭宣判。
新證據(jù)為律師模擬案發(fā)經(jīng)過(guò)
昨日庭審原定從9時(shí)許開(kāi)始，提前一小時(shí)法院周?chē)牙鹆伺R時(shí)警戒線。之后押解被告人的囚車(chē)緩緩駛?cè)敕ㄔ?，此外法院提前登記了各方律師以及?mèng)鴿等法定代理人的車(chē)牌號(hào)，因此趕在9點(diǎn)開(kāi)庭之前夢(mèng)鴿所駕乘的黑色帕薩特就從法院南門(mén)停車(chē)場(chǎng)，徑直駛?cè)肓朔ㄔ簝?nèi)。
李某某案同犯被告辯護(hù)律師李在珂抵達(dá)法院
李某某律師張起淮抵達(dá)
李某某案被告人乘坐車(chē)輛駛?cè)敕ㄔ?
庭審焦點(diǎn)
李某某翻供 當(dāng)時(shí)接媽媽電話去了
據(jù)知情人士介紹，李某某一直堅(jiān)持本案只是嫖娼，不是強(qiáng)奸，而且自己壓根沒(méi)參與，一審時(shí)他解釋稱自己喝醉了、睡著了。19日二審時(shí)他又解釋稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到了媽媽的電話，出門(mén)接了十多分鐘電話回來(lái)后，什么也沒(méi)看見(jiàn)、也沒(méi)參與。
視頻新證據(jù) 法庭認(rèn)為無(wú)合法效力
知情人士稱，開(kāi)庭前李家新律師提交了一組視頻，系律師在案發(fā)后到事發(fā)酒店房間內(nèi)拍下客觀環(huán)境等，用以證明被害人在報(bào)警時(shí)有虛假陳述。昨日開(kāi)庭，李家律師又提交了一組新視頻，是其到事發(fā)后楊某去過(guò)的醫(yī)院、事發(fā)賓館周邊拍攝的視頻，證明這些地點(diǎn)周?chē)泻芏鄶z像頭，認(rèn)為法院應(yīng)調(diào)取這些監(jiān)控資料。
對(duì)此，檢方認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)已很充分，法庭也認(rèn)為這些視頻在取證方式、證據(jù)形式上都不合法，也無(wú)效力，因此依法駁回調(diào)取新證據(jù)的申請(qǐng)。至于李家要求鑒定人員出庭說(shuō)明楊某的傷情是自己造成的申請(qǐng)，也未獲法院準(zhǔn)許。
