對于庭審中的幾個焦點問題，北京市一中院在官方微博上以審判長李紀(jì)紅回答新華社記者提問的形式作出解釋。在為何沒有發(fā)現(xiàn)李某某精斑仍認(rèn)定其強(qiáng)奸的問題上，李紀(jì)紅稱，合議庭認(rèn)為是否射精以及檢測出精斑并非認(rèn)定強(qiáng)奸的惟一依據(jù)。李某某曾供認(rèn)與受害人發(fā)生性關(guān)系，且有其他被告人口供、被害人陳述、證人證言等佐證。
對于是否存在賣淫嫖娼，李紀(jì)紅的解釋是，“合議庭認(rèn)為沒有任何證據(jù)證明被害人是主動自愿地與五被告人發(fā)生性關(guān)系或向五人賣淫”。對于一審中爭議較大的楊某某在事后收取2000元的問題，法庭認(rèn)為并非楊某某索要，而是李某某等人硬給的。且屬事后行為，與是否構(gòu)成強(qiáng)奸無關(guān)。
二審宣判之前，李某某的代理律師之一李肖霖曾是少有的對結(jié)果樂觀者之一，他認(rèn)為本案依法應(yīng)會判李某某無罪。另一名律師張起淮則并不看好。在11月19日的庭審中，兩名律師辯護(hù)策略有些許差異，其中張起淮作“存疑辯護(hù)”，提請法庭在一審判決刑期基礎(chǔ)上，為李減少五年刑期，重新量刑。李某某母親夢鴿則要求判決五年以下乃至緩刑。李肖霖做的無罪辯護(hù)，提請法院宣判無罪，該意見與李某某本人一致。
據(jù)一位知情人士透露，判決之前，由于在電視里看到“中央新政策”，身在看守所的李某某一度對二審改判抱有很大期望。
李某某所指的“中央新政策”，是宣判前6天由最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》，對于疑罪從無、對疲勞審訊等非法證據(jù)排除、不受輿論影響等內(nèi)容的強(qiáng)調(diào)，被李某某的代理律師張起淮形容為系為李某某案“量身打造”。
