在被羈押了一年零兩個月之后，年逾六旬的廣西籍男子銀某全于前日被海珠區(qū)法院當(dāng)庭釋放。此前，身為海珠區(qū)某幼兒園門衛(wèi)的他，被指控涉嫌于2012年10月23日上午9時許，利用單獨(dú)從門口接遲到學(xué)生進(jìn)入課室之機(jī)，用手猥褻了一名3歲女童的下體。
該案進(jìn)入司法程序后，歷經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，六次開庭審理，最終法院認(rèn)為銀某全雖有作案嫌疑，但此案證據(jù)尚未達(dá)到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)間的矛盾得不到合理排除，尚不能形成完整的證據(jù)鏈。本案事實不清，證據(jù)不足，故一審判定銀世全無罪。
事發(fā)：女童回家洗澡喊“下面疼”
事發(fā)于2012年10月，女童柯柯(化名)尚不滿3歲，就讀于海珠區(qū)某幼兒園。海珠區(qū)法院查明，2012年10月23日、24日連續(xù)兩天晚上，柯柯的母親在給女兒洗澡時，均聽其抱怨“下面疼”。經(jīng)詢問，柯柯向父母稱被幼兒園門口的叔叔用尖尖的東西弄陰部。父母遂懷疑女兒在幼兒園遭性侵。
2012年10月26日早，柯柯的父母、舅舅等多人前往涉事幼兒園了解情況，后與幼兒園工作人員發(fā)生沖突。其間，柯柯的家人一方將幼兒園年逾六旬的門衛(wèi)銀某全頭部打成輕微傷。同時，柯柯父母就懷疑女兒遭性侵一事報警，門衛(wèi)銀某全其后被警方帶走調(diào)查。
女童柯柯后經(jīng)醫(yī)院檢查，病歷描述為“陰道前庭稍紅腫、觸痛，處女膜完整”，但醫(yī)院并未對導(dǎo)致上述情況的原因作出明確診斷分析。法醫(yī)鑒定的結(jié)果是：女童體表未見明顯損傷，處女膜完整。
羈押：六旬嫌疑人被關(guān)14個月
該案后經(jīng)海珠區(qū)公安立案偵查，銀某全被以涉嫌猥褻兒童罪刑拘。同年11月，銀某全被檢方批捕。今年1月份，銀某全被以上述罪名在海珠區(qū)法院提起公訴。
在該案第一次審理時，被告人銀某全就當(dāng)庭否認(rèn)存在猥褻行為，而辯護(hù)律師也為其進(jìn)行無罪辯護(hù)。此后的數(shù)月間，案件歷經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，六次開庭審理。據(jù)統(tǒng)計，銀某全從羈押之日起至前日被當(dāng)庭釋放止，羈押時間共計一年二個月，合計400多天。
據(jù)該案判決材料顯示，銀某全在偵查階段所做的前三堂供述，均承認(rèn)了自己存在猥褻女童的行為。他稱是在從家長手中接到孩子，將孩子帶往課室過程中，途經(jīng)廁所時快速蹲下身，用手伸進(jìn)女童褲子里實施了猥褻。
但是，銀某全從第四堂口供開始，進(jìn)行了翻供，否認(rèn)有猥褻被害人的行為，稱此前之所以承認(rèn)，是為了能早點回家而亂說。
銀某全在庭審階段稱，他所做的前三堂有罪供述，是偵查人員要求其配合工作，稱簽了字就可以回家的情況下才供述的，親筆供詞是偵查人員叫其照抄的筆錄，筆錄和親筆供詞并非其真實意思表示。銀某全的辯護(hù)律師，也對該案從口供、監(jiān)控、物證等多方面提出了疑問。
