誰(shuí)送來(lái)的孩子身份成謎
金老師告訴記者，看上去沒(méi)什么問(wèn)題并不代表他就真的身體健康。而且，有的時(shí)候遺棄嬰兒也不一定是因?yàn)樯眢w上的缺陷。“他的父母不要他肯定有什么原因吧，具體的我也不太好說(shuō)?！苯鹄蠋熯€表示，因?yàn)椤鞍踩珝u”里設(shè)置的延時(shí)報(bào)警裝置，在探測(cè)到有人進(jìn)入以后3分鐘才會(huì)響起警報(bào)，所以院方也搞不清究竟是什么人把孩子送來(lái)的。
記者在現(xiàn)場(chǎng)也走訪了附近的攤點(diǎn)、小店，可里面的人都說(shuō)當(dāng)時(shí)天色昏暗，又都在忙著自己的事情，沒(méi)有注意到是誰(shuí)把孩子送進(jìn)去的。
有市民推測(cè)，能在投入使用第一天，而且是這么短的時(shí)間里就把孩子送進(jìn)去，那應(yīng)該不是巧合。這個(gè)人可能已經(jīng)在附近觀察了好幾天，確定它投入使用以后，才趁人不備把孩子放在里面的。
何不給“安全島”起個(gè)溫馨的名字
對(duì)于媒體和公眾關(guān)注的“棄嬰安全島”，市民們也給出了不同的看法。在現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，一位不愿意透露姓名的男性市民表示，他覺(jué)得設(shè)立這樣的設(shè)施非常好，因?yàn)楫吘褂行﹣G棄孩子的家長(zhǎng)說(shuō)不定有什么難言之隱，這樣做至少保護(hù)了孩子。而在市民王先生看來(lái)，所謂“棄嬰島”的存在恰恰證明現(xiàn)在社會(huì)對(duì)于棄嬰的保護(hù)還不夠。而且專門搞這么一個(gè)設(shè)施，難免有助長(zhǎng)和鼓勵(lì)棄嬰的嫌疑。
南京大學(xué)人口學(xué)教授陳友華表示，對(duì)于棄嬰島他還是贊成設(shè)置的，這世界上沒(méi)有那么多狠心、不負(fù)責(zé)任的父母，不到迫不得已沒(méi)有人會(huì)遺棄自己的骨肉，即便是再發(fā)達(dá)再文明的國(guó)家，棄嬰也難免存在，只是多少的問(wèn)題。
陳友華還表示，關(guān)于“棄嬰安全島”的指責(zé)是不是可以更理性一些，不要簡(jiǎn)單地將其置于“鼓勵(lì)縱容遺棄行為”的指責(zé)中。棄嬰以前就有很多，只不過(guò)以前缺失這樣的機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在有了反而大家要來(lái)指責(zé)，其實(shí)有了這么一個(gè)單位可以收養(yǎng)，還是很不錯(cuò)的，但名字可以改下，比如“ 希望島”、“愛(ài)心島”之類的。
