昨日，有市民發(fā)帖反映稱，常州市武進區(qū)南塘橋小學一名一年級學生兩次被教師“捆綁示眾”體罰，一次長達六小時，另一次則是在操場上當著眾師生的面。揚子晚報記者對此展開調查，發(fā)現網帖反映的事情屬實，并且已給當事學生造成了巨大的心理陰影。為此，武進區(qū)教育局做出處理決定，將涉事的代課教師解聘，同時安排心理保健教師對學生進行心理輔導。
家長發(fā)帖
“我家孩子被老師兩次捆綁示眾”
昨天，一位網友在常州當地網站上發(fā)帖，稱自己的孩子在學校里竟然兩度遭到教師捆綁，希望學校能給個說法。
據網帖描述，幾天前的一個晚上，發(fā)帖人陪著兒子小敏(化名)做作業(yè)，發(fā)現孩子神情有些不對?！拔乙辉僭儐枺⒆右廊徊辉刚f，我知道孩子心里一定有情況!”他便給小敏講了一些小故事，幫他舒緩一下心情。之后再次詢問，小敏才吞吞吐吐說出了自己兩次被“捆綁示眾”的事情。
“一次捆綁的時候就是在早上做早操的時候，全校師生都在觀看，沒有任何學校領導上前阻止，零下1度的天氣，8歲的孩子……”他表示，作為孩子的父親，一方面要為孩子進行心理疏導，另一方面要擔心孩子今后在學校里是否會繼續(xù)遭到捆綁或者類似的情況?！斑€有就是我的孩子現在懼怕上學，不愿意我們在他面前說老師的事情和在學校的情況，更不愿意提起他被捆綁的事。這件事在孩子的心里已經烙下了深深的印記，作為家長我真的沒有辦法給孩子一個滿意的交代。”
老師綁學生“示眾”就發(fā)生在這所學校
對話家長
“一次被綁6小時，現在很怕上學”
昨天下午，記者撥通了發(fā)帖人許先生(化名)的電話，聽他講述了事件經過?！暗谝淮问锹犞車従诱f，我的小孩被捆起來了?！痹S先生說，當時他也沒多想，覺得老師可能有自己的教育方式，作為家長應該放手給老師一些空間。他當時跟別人說，應該沒什么關系，說不定下次見到老師，對方會給出一個解釋，和家長交換一下意見。第一次被綁發(fā)生在10多天之前，而上周五前后，他再次聽說孩子被老師捆綁起來。
許先生說，前兩天，他發(fā)現兒子在家里會偷偷地哭?！拔夜烙嬓『⑹潜皇裁词虑榻o嚇住了，經過一番開導，他最終說出了自己因為和同學打架被老師綁了起來。”由于小敏語焉不詳，許先生也向其同班同學和高年級同學進行了了解，基本確定兒子確實兩次被綁，其中一次時間從上午8點多持續(xù)到下午2點多，另一次則是在做操的時候，當著全校師生的面，用繩子綁的小敏。“中間需要吃飯就去吃飯，需要小便就去小便，但是結束之后還得捆綁起來?！?
許先生覺得，即便孩子在學校犯了再大的錯，也不應該把孩子的手腳用繩子捆綁長達6個小時，而且還只是個上一年級的孩子。他與捆綁小敏的周老師取得了聯(lián)系，希望對方能夠道歉?！皩Ψ揭恢闭f是孩子調皮才這樣的，我發(fā)帖之前，周老師和學校都沒有人來進行道歉?！?
當記者詢問許先生有什么要求時，他并未提及經濟補償，甚至沒有要求教師和學校負責人進行道歉，而是提出，希望能派專業(yè)老師對孩子進行心理疏導，“因為小敏現在十分害怕上學”。
記者調查
同班同學
的確被捆過兩次 用跳繩一直從腿綁到腰間
昨天傍晚放學時，揚子晚報記者在武進區(qū)南塘橋小學門口見到了小敏和班上的十幾位同學。說起小敏被捆綁的事情，同班同學大多表示“確有此事”，另有幾位同學則小聲提醒他們“老師不讓說”。經過一番詢問，小敏的同學證實，小敏確實兩次被捆。在教室門外的那一次被捆綁的時間長達半天，另一次發(fā)生在操場上的捆綁雖然只有20多分鐘，但卻是當著全校師生的面，“他當時都哭了”。
據小敏介紹，捆綁時老師把他的腿捆起來，用的是跳繩，一直纏繞到腰間。小敏告訴記者，自己被捆綁的時候感到不舒服，因為繩子“有點緊”。不過他說，自己“不恨老師”。
那么，老師為何要用繩子捆綁小敏呢?據他的同學介紹，主要還是因為小敏平時很調皮，會和大家打架，甚至有一個男同學稱自己的鼻子在打架時流過血。不過盡管如此，同學們還是告訴記者，他們也覺得老師這樣做“不好”。
