案例三：擇校的本質(zhì)是教學(xué)資源還是社交圈？
相信大家都明白，在名校就讀意味著孩子可享受優(yōu)秀的師資等教育資源，但同時(shí)還意味著家長(zhǎng)需承擔(dān)日益趨高的學(xué)生“社交成本”。如今，在不少城市中，中小學(xué)就讀，出國游學(xué)、家長(zhǎng)為孩子請(qǐng)家教等方面的開支構(gòu)成的不菲成本。對(duì)于這筆“社交成本”，家長(zhǎng)們是怎么想的呢？
媽媽網(wǎng)網(wǎng)友“yumikoBB"也遇上這種情況：“眼下正是學(xué)校組織學(xué)生假期出國游學(xué)、交流的報(bào)名時(shí)間。孩子看著同學(xué)去，他也想去。其實(shí)，給孩子出去學(xué)點(diǎn)東西也是好的，可是每學(xué)期就要多花三五萬，這個(gè)開銷真的不小?！?/p>
對(duì)于擇校，媽媽網(wǎng)網(wǎng)友“Dominican”也有煩惱：“我們家1年里為孩子額外花銷的就有6萬多元。其中最主要的花費(fèi)是出國游學(xué)和選擇補(bǔ)習(xí)班。而這一量級(jí)的花銷在名校只能算是普通。真是進(jìn)名校就像一個(gè)無底洞，越陷越深啊！”
的確，擇校產(chǎn)生的社交成本是水漲船高，這筆額外的花銷并不是所有家庭都能承擔(dān)的。可是，不少家長(zhǎng)把“挑圈子”作為了選擇學(xué)校的重要標(biāo)準(zhǔn)。他們認(rèn)為，選學(xué)校等于選擇學(xué)校的社交圈。家長(zhǎng)們都深信“近朱者赤，近墨者黑”的道理，因此他們認(rèn)為學(xué)校學(xué)生的背景、學(xué)生的素質(zhì)等等對(duì)于小孩的學(xué)習(xí)成長(zhǎng)是有很大影響的。而所謂名校，在他們眼中就是匯集所有精英的地方，孩子想要成為精英，第一步就是進(jìn)入名校。
那么，這是不是意味著擇校的本質(zhì)其實(shí)就是選擇交際圈？這也就像是“交際應(yīng)酬”一樣，擇校帶出的“社交成本”只能算是前期投資，后期回報(bào)只能是“見步行步”了。但是為了孩子的將來，這筆“社交成本”也只能咬著牙關(guān)啃下去了。
通過以上案例我們可以得出一個(gè)結(jié)論，無論是孩子的交際還是入學(xué)，家長(zhǎng)都站在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看待問題：人無我有，人有我優(yōu)。每個(gè)家長(zhǎng)都希望孩子能在最好的生活條件中成長(zhǎng)，所以都盡可能的滿足孩子的需求。這就造成了如今“社交成本”居高不下，家長(zhǎng)超負(fù)荷花銷，有苦說不出的場(chǎng)面?？墒敲鎸?duì)這筆不菲的費(fèi)用，是不是都用在了實(shí)處呢？估計(jì)這答案也只有家長(zhǎng)們才知道了。
