嫖宿幼女罪VS強(qiáng)奸罪
承辦檢察官指出，嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪中的奸淫幼女行為的共同之處在于，客觀表現(xiàn)上，行為人是在明知或者應(yīng)當(dāng)明知對方未滿14周歲，仍與其發(fā)生性關(guān)系。根據(jù)刑法規(guī)定，嫖宿幼女罪，最低刑為5年，最高刑為15年;而強(qiáng)奸罪最低刑為3年，最高刑為死刑。很多爭議者據(jù)此認(rèn)為，強(qiáng)奸罪量刑要重于嫖宿幼女罪，檢察官表示，“其實(shí)這里面存在一定誤讀”。
昨日，邛崍市看守所。40出頭的楊某慶、楊某忠也許不會(huì)知道，他們在嫖宿中和一名13歲的初中女生發(fā)生性關(guān)系，而對他們行為的定性引起了激烈的討論—昨日，邛崍市檢察院正式對二人提起公訴，罪名是強(qiáng)奸罪。而此前，發(fā)生在國內(nèi)的多起嫖宿幼女事件中，嫌疑人被定性的罪名是嫖宿幼女罪。
這起案件中，為何從嫖宿幼女罪變成了強(qiáng)奸罪?背后經(jīng)歷了怎樣的討論?邛崍檢察院的辦案檢察官接受成都商報(bào)記者獨(dú)家專訪指出，此案以強(qiáng)奸罪公訴，更有利于保護(hù)幼女。檢察官認(rèn)為，嫖宿幼女罪變相認(rèn)定未滿14周歲的幼女有性自主權(quán)，與強(qiáng)奸罪的立法基礎(chǔ)相矛盾，他建議對該罪名廢除或修正。
據(jù)了解，此前對嫖宿幼女行為還沒有以強(qiáng)奸罪起訴的案例。
嫖宿幼女行為
應(yīng)以嫖宿幼女罪還是以強(qiáng)奸罪定罪?
偵查：涉嫌嫖宿幼女罪
楊某慶、楊某忠被批捕，檢方認(rèn)為，二人明知小蘭是未滿14周歲的幼女，還與之發(fā)生性關(guān)系，涉嫌嫖宿幼女罪
公訴：涉嫌強(qiáng)奸罪
結(jié)合案情，檢察官覺得，小蘭被哄騙賣淫，同時(shí)楊某慶、楊某忠明知她還不滿14周歲情況下，仍與她發(fā)生性關(guān)系，更符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成
>事實(shí)篇
13歲初中女生誤入賣淫團(tuán)伙
這起強(qiáng)奸幼女案的組織者是邛崍一個(gè)剛成年的女子楊某及其男友。照片上的楊某，沒有“媽咪”的妖嬈，顯得有些稚氣。
在接受訊問時(shí)，楊某對檢察官說，她今年18歲，初中畢業(yè)后在一家職高讀了2個(gè)月便輟學(xué)。后來，因?yàn)樽雠憔婆慕?jīng)歷，楊某誤入歧途，患上性病。為了賺錢治病，男友龔某萌生了招小妹陪酒賺錢的想法。他們在網(wǎng)上招聘陪酒小姐，不久來了兩個(gè)年輕女孩。楊某又讓兩個(gè)女孩介紹年齡相仿的女孩加入。小蘭，邛崍一個(gè)只有13歲的初中女生，就這樣經(jīng)好朋友的介紹，墜入這個(gè)賣淫團(tuán)伙。
