福利院：
孩子被他人收養(yǎng)情況保密
陳華局告訴記者，東臺社會福利院方面，他們?nèi)ミ^不止一次，但每次都被拒絕?！皠傞_始去時，他們就說，沒有義務告訴我孩子的下落。”
2013年12月25日下午，陳華局和唐海霞再次來到福利院，與該院姚副院長協(xié)商，再次遭到拒絕。
姚副院長告訴記者，1999年5月10日，福利院的確接收了一名由海河鎮(zhèn)計生辦送來的違反計生政策的9個月大女嬰。
姚副院長說，當年有鎮(zhèn)政府的介紹信，才接收的這個孩子。
被問及這名女嬰是否為陳華局女兒時，姚副院長表示，根據(jù)檔案顯示，當天該院只接收了一個從海河鎮(zhèn)送來的女嬰。但孩子被送來的當月，就被人認領收養(yǎng)了。
海河鎮(zhèn)政府也曾派人隨同陳、唐到福利院協(xié)調(diào)，但依然吃了“閉門羹”，福利院方面給出的理由是：依據(jù)收養(yǎng)法相關(guān)規(guī)定，為保護孩子和領養(yǎng)者隱私，出于“保密”，不能透露孩子的具體下落和領養(yǎng)者情況。
記者隨后查詢收養(yǎng)法，第22條確實對此有規(guī)定：“收養(yǎng)人、送養(yǎng)人要求保守收養(yǎng)秘密的，其他人應當尊重其意愿，不得泄露?！?/p>
2008年，民政部出臺《收養(yǎng)登記工作規(guī)范》，其中也明確規(guī)定，收養(yǎng)登記機關(guān)及其收養(yǎng)登記員如泄露當事人收養(yǎng)秘密并造成嚴重后果，直接負責的主管人員和其他直接責任人員將被依法給予行政處分。
知情人告訴記者，收養(yǎng)法規(guī)如此規(guī)定，主要目的是為了防止孩子知情后，對養(yǎng)父母的感情及相互關(guān)系受負面影響，也為了防止送養(yǎng)家庭反悔后，與收養(yǎng)家庭發(fā)生糾紛。
當?shù)貗D聯(lián)介入專門到福利院調(diào)查
在向福利院方面尋求女兒下落無果的情況下，經(jīng)海河鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，陳華局找到鹽城市婦聯(lián)權(quán)益部尋求幫助。他告訴記者，鹽城市婦聯(lián)權(quán)益部曾經(jīng)到東臺社會福利院調(diào)查情況。此后，市婦聯(lián)和陳、唐數(shù)次會面，協(xié)商如何解決。
鹽城市婦聯(lián)權(quán)益部楊部長接受《法制晚報》記者采訪時證實，本著維護婦女兒童權(quán)益的出發(fā)點，市婦聯(lián)權(quán)益部確實已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)處理此事，且前期已經(jīng)專門到福利院調(diào)查了解，不過福利院有關(guān)負責人依然不肯透露這名女嬰被收養(yǎng)的全部真實情況。
是否應保守“收養(yǎng)秘密” 難題待解
楊部長介紹，這件事目前的確面臨著一個難題，它就是法律上的“交鋒”。
一方面，根據(jù)收養(yǎng)法規(guī)定，收養(yǎng)人要求保守收養(yǎng)秘密的，其他人不得泄漏。東臺社會福利院姚副院長在向法晚記者介紹情況時也多次強調(diào)上述原因。
鹽城市婦聯(lián)權(quán)益部的楊部長表示，福利院的說法聽上去“合乎情理”，但從前期調(diào)查了解的情況看，海河鎮(zhèn)政府當年抱走陳家女嬰及東臺社會福利院接收女嬰的程序，均違法。
楊部長解釋了違法的原因：收養(yǎng)法對福利機構(gòu)接收兒童有明確規(guī)定，如果當年鎮(zhèn)政府送來的女嬰是棄嬰，那么就應該通過有關(guān)機關(guān)發(fā)布公告，如果期限屆滿后確認沒有親生父母來認領，方可接收;如果是父母無能力撫養(yǎng)孩子而送養(yǎng)到福利院，那么當初在辦理女嬰的交接手續(xù)時，女嬰的父母就應該到福利院來簽字辦理手續(xù)。但根據(jù)陳華局夫妻反映的情況，并非如此。
