醫(yī)生開4分錢處方 2歲幼兒服藥半小時(shí)即見(jiàn)效

編輯:anshanshan | 出處: 東北新聞網(wǎng)

  看個(gè)病花多少錢?這事不到劃價(jià)時(shí)還真不知道。

  這兩天,一篇“4分錢處方”的帖子,引起了眾多網(wǎng)友的討論。一位網(wǎng)友去給起紅疹的孩子看病,醫(yī)生開了4分錢的藥,孩子的病好了。

  這名網(wǎng)友發(fā)帖表示感謝,有網(wǎng)友稱贊:這位醫(yī)生是業(yè)界良心。也有人認(rèn)為,開藥是否便宜與醫(yī)德無(wú)關(guān)。

熱帖:4分錢的處方 網(wǎng)友實(shí)際支付了一毛錢

  2月7日,@溜溜的闖微博發(fā)帖說(shuō):“昨天晚上9點(diǎn)多,2歲多的孩子出紅疹,像是皮膚過(guò)敏。跑了好幾家藥店都關(guān)門了,就步行到稍遠(yuǎn)的省直三院。在兒童病房,一女醫(yī)生問(wèn)明情況后給開了4片撲爾敏。劃價(jià)時(shí),本想著得好幾元,結(jié)果是:4分錢!我給1毛,不用找了。這個(gè)處方或許不代表什么,但的確讓我覺(jué)得值得紀(jì)念。謝謝醫(yī)生!”

  帖子上附有三張照片,有處方,還有白色的小紙袋,寫有劑量:“每日3次,每次1/3片。”在吃藥半個(gè)小時(shí)后,孩子的疹子就退了。@溜溜的闖@鄭州市衛(wèi)生局,求表?yè)P(yáng)!

這個(gè)“4分錢處方”引起了廣泛熱議
這個(gè)“4分錢處方”引起了廣泛熱議

  此帖被轉(zhuǎn)發(fā)后,引起眾多網(wǎng)友的熱議。

  討論——

  點(diǎn)贊派:業(yè)界良心

  點(diǎn)贊的網(wǎng)友很多,眾多網(wǎng)友稱此為“良心處方!”

  @Garry_發(fā)條熊:這才是有良心的好醫(yī)生!

  @superphniks:醫(yī)者仁心!這樣的醫(yī)生不多了,贊一個(gè)!

  @隱者-PAN:良心處方!

  不同聲音

  開藥便宜與否不是評(píng)價(jià)醫(yī)德的靠譜標(biāo)準(zhǔn)?

  網(wǎng)友點(diǎn)贊的同時(shí),也有網(wǎng)友認(rèn)為此事不應(yīng)該和醫(yī)德掛鉤。

  @小彭重生之年必穿黃馬:真不懂,這是應(yīng)該做的,現(xiàn)在卻變成了值得贊頌的。

  @Dr丹丹在腫瘤科:地氯雷他定也才十塊,一盒十二片,一片就見(jiàn)效,是家里的常備藥。非得圖便宜給孩子開那么大副作用的藥?

  新浪財(cái)經(jīng)專欄作家寧方剛專門寫了一篇評(píng)論,題目叫《開便宜藥就是好醫(yī)生?》

  寧方剛寫道:作為一名醫(yī)生,筆者對(duì)這位同行的醫(yī)德毫無(wú)懷疑之處,但我不得不遺憾地指出,以藥物價(jià)額是否低廉來(lái)評(píng)價(jià)醫(yī)生的醫(yī)德,是一種極其錯(cuò)誤的做法。對(duì)于一個(gè)2歲的低齡兒而言,選擇撲爾敏沒(méi)有原則性錯(cuò)誤,但因其副作用,也不值得大長(zhǎng)旗鼓的宣傳。

  評(píng)論的最后,寧方剛寫道:“我們希望每位醫(yī)生都是好醫(yī)生,但開藥便宜與否,真不是一個(gè)評(píng)價(jià)醫(yī)生好壞的靠譜標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>

分享到: