案件審理
鑒定尚不構成傷殘 如惡化可復查
審理中，法院委托法大法庭科學技術鑒定研究所對李女士女兒的傷殘等級及營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。
2013年11月25日，該所作出司法鑒定書，鑒定意見為：目前情況尚不構成傷殘;傷后營養(yǎng)期可考慮30日至60日，護理期可考慮60至90日;孩子尚處于發(fā)育階段，如今后受傷手指在發(fā)育中出現(xiàn)新的嚴重惡化，可申請復查鑒定。
法院：家長擔主責 超市負次責
經(jīng)過審理法院認為，綜合雙方過錯及因果關系程度，并考慮永輝超市雙橋店工作人員在事發(fā)后采取了緊急施救措施，有效避免了嚴重的后果等情節(jié)，法院認定李女士本人未盡監(jiān)護義務，應承擔主要責任;超市方作為經(jīng)營管理者未盡安全保障義務，承擔次要責任。
法院進一步闡明，永輝超市雙橋店作為超市賣場的實際經(jīng)營管理人，雖在自動人行道出口處安排了安全保障工作人員，但當孩子獨自逆行進入下行自動人行道時，其工作人員未能及時發(fā)現(xiàn)并加以制止，在履行安全保障義務時存在疏漏。
但永輝超市雙橋分公司無獨立承擔民事責任的能力，其民事責任應由北京永輝公司承擔。
法院同時認為，對于2歲幼兒，監(jiān)護人在公共場所應妥善監(jiān)護，注意其人身安全。
最終，法院判決北京永輝超市有限公司賠償醫(yī)療費等各項損失11000余元。
案件受理費1358元，由李女士負擔950元，被告承擔408元;鑒定費3150元，由李女士負擔2200元，被告負擔950元?？鄢@兩項支出，李女士實際能到手的賠償數(shù)額是將近9000元。
如今狀況
生活受影響 女童可重新起訴
記者從原告的代理律師處了解到，一審判決后，原告沒上訴。
但律師表示，司法鑒定意見認為“目前情況尚不構成傷殘”，他個人有不同看法?！昂⒆邮种附由虾?，至今仍不能彎曲，生活受到了很大影響?！彼f。
“拿東西、寫字等都受到影響，以后可能還會做手術。”他說，根據(jù)法律規(guī)定，孩子家長今后可以另案起訴，對未來發(fā)生的醫(yī)療費、誤工費等再起訴索賠。
實地探訪
電梯上下行都有人值守 有警示標語
記者了解到，涉案的自動扶梯定期檢驗且合格，此次傷人事件不屬于特種設備事故。
日前，記者到永輝超市雙橋店實地探訪。永輝超市雙橋店有地面和地下兩層，李女士購物的水果區(qū)處于地下一層，位于下行電梯的左側，距自動人行道扶梯處約15米左右。
記者發(fā)現(xiàn)，上行和下行的自動扶梯與地面銜接處有較大齒縫，雖然沒有成人手指般大小，但兒童手指很容易就能伸入。
對腳步不穩(wěn)的兒童來說，一旦跌倒，很可能把手指卷入縫隙內(nèi)，存在著安全隱患。
但從現(xiàn)場情況看，該店防護工作做得比較好，事發(fā)電梯的上行和下行處，分別有一位工作人員值守，在電梯一側也有警示標語。
