一個(gè)月后急診醫(yī)生稱(chēng)女孩或是被“奸殺”
談到小媛死亡一事，醫(yī)院方面始終未正面回應(yīng)女孩具體的死因，卻反復(fù)提到其疑遭性侵，性侵與死亡存在必然聯(lián)系嗎?
該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)人陳亮稱(chēng)，不做尸體解剖無(wú)法做出判斷，但在檢查過(guò)程中，還發(fā)現(xiàn)患兒的顱內(nèi)出現(xiàn)了“占位性病變”(編者注：占位性病變常泛指腫瘤、寄生蟲(chóng)、結(jié)石、血腫等，而不涉及疾病的病因)，或許與女孩的死存在一定關(guān)聯(lián)。
然而，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)小媛?lián)尵裙ぷ鞯募痹\科醫(yī)生伍志對(duì)記者表示，符先生應(yīng)感謝醫(yī)院的搶救，不應(yīng)找醫(yī)院的麻煩，而是想辦法追查對(duì)女孩實(shí)施性侵的疑犯。他說(shuō)，符先生懷疑是醫(yī)療事故完全沒(méi)有依據(jù)?！靶『?lái)的時(shí)候呼吸心跳都沒(méi)有了，如果是針?biāo)?strong>問(wèn)題，那早就該出現(xiàn)了……”
隨后，伍志稱(chēng)，從跡象看小媛或因窒息導(dǎo)致身亡，他猜測(cè)或是有人擔(dān)心“東窗事發(fā)”而下毒手，小媛的死亡與受性侵有直接關(guān)系。
院方聲稱(chēng)當(dāng)場(chǎng)報(bào)警警方回應(yīng)查無(wú)此警
如果女孩真的或遭性侵，為何警方遲遲沒(méi)有介入?院方回應(yīng)，在符先生將遺體接走的1月18日，醫(yī)院便已報(bào)案。而記者詢問(wèn)負(fù)責(zé)該轄區(qū)的八所派出所得到的回答卻是，當(dāng)天并未接到該院的報(bào)警，也無(wú)類(lèi)似警情。只有在19日下午，接到了一男子報(bào)警稱(chēng)遭遇“醫(yī)療事故”。
報(bào)警人正是小媛父親，當(dāng)時(shí)小媛已下葬，也未從醫(yī)院方面得知“性侵”一事。隨后出勤民警告訴他，醫(yī)療方面的問(wèn)題應(yīng)聯(lián)系衛(wèi)生部門(mén)。
派出所稱(chēng)，26日當(dāng)天，醫(yī)院方面才將相關(guān)資料送交至派出所。此外，東方市公安局一位法醫(yī)告訴記者，由于事發(fā)已一個(gè)多月，且尸體已下葬，再進(jìn)行死因確定難度很大，也很難判斷女孩是否曾遭受性侵。
懷疑是醫(yī)療事故家屬欲起訴醫(yī)院
小媛的父親表示，這樣的說(shuō)法更讓他感覺(jué)院方的不負(fù)責(zé)任。他認(rèn)為女兒不僅是死于醫(yī)療事故，醫(yī)院更是損害了自己女兒的名譽(yù)，不排除會(huì)通過(guò)法律途徑追究醫(yī)院責(zé)任。
律師說(shuō)法
海南大弘律師事務(wù)所的湯林華律師告訴記者，如果在醫(yī)療過(guò)程中發(fā)現(xiàn)女孩存在受性侵的可能，醫(yī)院方面本應(yīng)第一時(shí)間與警方取得聯(lián)系，否則即存在過(guò)錯(cuò)。此外，如果在沒(méi)有切實(shí)的醫(yī)學(xué)檢查依據(jù)以及警方調(diào)查后取得的證據(jù)的情況下，醫(yī)院方面向公共媒介回應(yīng)“受性侵”等涉及患者個(gè)人隱私的情況，根據(jù)其產(chǎn)生的社會(huì)影響，不排除院方對(duì)女孩生前名譽(yù)存在侵犯的可能。
