案例二 丈夫出售妻子外遇之子
相比沈奶奶一家，另一起被查獲的販嬰案“賣家”李某夫婦的行為則少了苦衷，多了諷刺。“本人因家庭條件貧困，無力撫養(yǎng)一男嬰，誠心收養(yǎng)者可聯(lián)系我，騙子、中介滾。”去年11月，論壇上的一條“送養(yǎng)孩子”的帖子引起了警方關(guān)注。根據(jù)帖子上所留的聯(lián)系方式，警方很快鎖定了發(fā)貼者李某。根據(jù)線索，警方在寶山周浦地區(qū)找到了涉嫌販賣嬰兒的李某夫妻?！澳莻€(gè)孩子不是我的，我為什么要養(yǎng)。”
到案后，李某爽快承認(rèn)了自己出售嬰兒的事實(shí)?！拔乙恢痹谕獯蚬ぃ?月份的時(shí)候和妻子見過一面?？墒撬?月份的時(shí)候就生下了這個(gè)兒子，怎么可能是我的?”李某越想越氣憤，在他的逼問下，妻子終于承認(rèn)她曾在去年11月和一個(gè)在網(wǎng)吧結(jié)識(shí)的男子發(fā)生過一夜情。得知實(shí)情后，李某便在網(wǎng)站上發(fā)布了該“送養(yǎng)”孩子的帖子，而通過李某所留電話，一對(duì)無錫夫妻很快找上門。在檢查了對(duì)方的結(jié)婚證后，李某將孩子以3.5萬元的價(jià)格賣給了對(duì)方。
警方強(qiáng)調(diào) 涉及錢款交易都屬違法
“買賣雙方或多或少都是‘自愿’的，通常是買方無法生育孩子，通過正規(guī)領(lǐng)養(yǎng)渠道又要花費(fèi)過多的等待時(shí)間。賣方則是無力撫養(yǎng)、非婚生子等，雙方一拍即合，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)非法買賣?！鄙虾Ｊ泄簿中虃煽傟?duì)總隊(duì)長助理?xiàng)顒φf。
楊劍告訴記者，目前上海方面查獲的多是“非法收養(yǎng)”，暫時(shí)還未發(fā)現(xiàn)有職業(yè)人販子。但是，無論出于何種原因而私下賣掉孩子、買來孩子或者購置假冒的出生證明，涉及到錢款交易的，都是違法行為。
而對(duì)于像“圓夢(mèng)”這樣的非法網(wǎng)絡(luò)販嬰平臺(tái)，警方更將對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲打擊?！熬W(wǎng)站搭建者為買家辦理假出生證，提供所謂的一條龍服務(wù)，方便其為孩子報(bào)戶口，從中牟利，并將這一違法行為演變成了一種職業(yè)?！睏顒φf。
律師觀點(diǎn) 民政局未登記收養(yǎng)不成立
北京大成律師事務(wù)所上海分所律師楊永勝告訴記者，根據(jù)《收養(yǎng)法》規(guī)定，只有喪失父母的孤兒、查找不到生父母的棄嬰、兒童和生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女才可作為收養(yǎng)對(duì)象。“而網(wǎng)上這樣發(fā)布的所謂尋求收養(yǎng)，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了這個(gè)范圍。而通過網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，使得買賣雙方能輕松繞開監(jiān)管部門，私下完成‘收養(yǎng)’，也就是所謂的‘民間收養(yǎng)’?！?/p>
“但這種收養(yǎng)是違法的行為?！睏盥蓭煴硎?，在我國，未在民政局辦收養(yǎng)登記，便意味著收養(yǎng)關(guān)系不成立?！霸凇震B(yǎng)’過程中涉及到金錢交易，就涉嫌違反刑法中的‘拐賣婦女兒童’罪?！睏盥蓭煴硎?，“現(xiàn)行的收養(yǎng)法是最大程度上保證嬰兒的利益，避免被人以‘收養(yǎng)’名義買賣兒童。作為送養(yǎng)方，無法完全核實(shí)收養(yǎng)方的身份，萬一交給的是人販子，怎么辦?”
此外，“民間收養(yǎng)”還會(huì)帶來很多衍生問題?！耙?yàn)椴皇芊杀Ｗo(hù)，如果送養(yǎng)一方反悔了，要討回孩子，對(duì)收養(yǎng)一方來說也毫無保障。此外，‘民間收養(yǎng)’孩子無法落戶?！睏盥蓭熣f，像沈某家為了給孩子一個(gè)合法的身份，不得不網(wǎng)購出生證，這又違反了其他法律。
如果沈某和衛(wèi)某同時(shí)到民政部門辦理正規(guī)的收養(yǎng)手續(xù)，可以嗎?答案也是否定的?！鞍凑彰裾块T的規(guī)定，并不允許定向收養(yǎng)，也就是收養(yǎng)人指定收養(yǎng)對(duì)象的收養(yǎng)行為。”換言之，如果衛(wèi)某將孩子送到福利院，沈某也只能登記排隊(duì)，而不能定向收養(yǎng)衛(wèi)某的兒子?！案螞r，衛(wèi)某并不符合前面說的送養(yǎng)人條件，如果將孩子送人則涉嫌遺棄。”楊律師表示，民政部門之所以有如此規(guī)定，也是要兼顧公平，更要杜絕某些人鉆法律的空子?！叭绻砰_定向收養(yǎng)，不排除會(huì)有私生子女借此途徑獲得合法身份或者借此販賣嬰童?！?/p>
他們，因?yàn)楹⒆又夭‰y治且醫(yī)療費(fèi)用高昂，而將病殘兒遺棄在棄嬰島。一方面是棄嬰島接收能力的有限，另一方面是家長棄嬰數(shù)量的“無限”，這讓建立棄嬰島的初衷扭曲成“縱容”家長棄嬰的質(zhì)疑。我們需要反思的是：經(jīng)過比較充分的試點(diǎn)、試行后，如何讓這個(gè)勇敢的嘗試成為更符合兒童利益原則、符合現(xiàn)階段社會(huì)道德、社會(huì)管理原則和規(guī)律要求。
