執(zhí)著維權(quán)引來高層關(guān)注
2013年1月20日，陸梅決定帶文美去全州縣公安局刑偵大隊(duì)報(bào)警，刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)叫她們第二天把文美穿過的褲子和內(nèi)衣送去做檢查。
第二天，母女倆再次去全州縣公安局送交物證，誰(shuí)知在刑偵大隊(duì)門口，戲劇性的一幕發(fā)生了。
當(dāng)時(shí)，樓門口的電動(dòng)門鎖上了，母女倆只好守候在外面，這時(shí)，從樓上下來一個(gè)身著便裝的人，問她們找哪位。
“我女兒第一眼就認(rèn)出他了，但他當(dāng)時(shí)沒認(rèn)出我女兒。”陸梅說，文美悄悄扯了扯她衣角說，眼前這個(gè)男人，就是第一次強(qiáng)奸她的那個(gè)人。陸梅問女兒看錯(cuò)沒有，女兒很肯定地說，沒有看錯(cuò)。
當(dāng)陸梅告訴辦案人員這一驚人發(fā)現(xiàn)時(shí)，刑警隊(duì)的人跟她說，沒有證據(jù)不要亂說。幾天后，辦案民警叫文美在電腦上指認(rèn)強(qiáng)暴她的人，文美一眼就認(rèn)出了時(shí)任全州縣公安局治安大隊(duì)的副大隊(duì)長(zhǎng)，即將升任全州縣東山鄉(xiāng)派出所所長(zhǎng)的呂宏。
在刑警隊(duì)錄證詞時(shí)，陸梅發(fā)現(xiàn)辦案人員把她第二次的證詞內(nèi)容改了不少。之前筆錄上稱呂宏是強(qiáng)奸犯，這次卻改成了呂宏是嫖客，感覺民警對(duì)呂宏“幫得厲害”，陸梅始終沒有在這份筆錄上簽字。
2013年1月24日，呂宏被全州縣公安局處以禁閉。1月29日，呂宏因涉嫌強(qiáng)奸被警方刑事拘留。2月8日，經(jīng)桂林市公安局指派，由桂林市雁山區(qū)公安分局受理此案。
3月1日，雁山區(qū)人民檢察院對(duì)涉案的兩名主要犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，但以呂宏涉嫌強(qiáng)奸事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予批捕，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充偵查意見書。呂宏隨后被解除羈押，全州縣公安局對(duì)其作出停職60天處理，桂林市公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取了監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。
剛剛被抓進(jìn)去的犯罪嫌疑人沒多久就被放出來了，這讓陸梅又驚又氣。那段時(shí)間，關(guān)于呂宏家花了大筆錢運(yùn)作此事的傳言也傳到了陸梅耳朵里，這讓她感到，只有通過媒體公開，讓事實(shí)大白于天下，才能將施惡之徒繩之于法。
經(jīng)過多方申訴和求助，2013年3月21日，廣西一家媒體以《全州13歲女生遭派出所長(zhǎng)“破處”》為題，率先對(duì)這一事件進(jìn)行報(bào)道。隨后，這條新聞被各大網(wǎng)站持續(xù)轉(zhuǎn)載，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和大量網(wǎng)民“圍觀”。
2013年3月23日，桂林警方公開表示，對(duì)此案極為重視，在檢察院作出對(duì)犯罪嫌疑人不予批捕的決定后，市公安局對(duì)此繼續(xù)進(jìn)行專案?jìng)刹椤?月24日，廣西壯族自治區(qū)公安廳召開專門會(huì)議，表示將對(duì)此案從嚴(yán)查處。
隨后，警方抓獲了在逃的兩名“中間介紹人”，發(fā)現(xiàn)呂宏涉嫌其他新的犯罪事實(shí)，在他人組織賣淫過程中具有共同犯罪行為，便重新報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。2013年4月1日下午，桂林市雁山區(qū)人民檢察院以涉嫌組織賣淫罪，對(duì)呂宏作出了實(shí)施批捕的決定。
2013年12月5日，桂林市雁山區(qū)人民法院審理認(rèn)為：被告人呂宏的行為已分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪、協(xié)助組織賣淫罪，一審判決呂宏犯強(qiáng)奸罪，處有期徒刑8年，犯協(xié)助組織賣淫罪，處有期徒刑3年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金人民幣1萬元。
