山村56歲小學(xué)教師猥褻6歲女童 案發(fā)后被批捕

編輯:anshanshan | 出處: 蘭州晨報(bào)

  嫌疑老師被批準(zhǔn)逮捕

  據(jù)記者了解,涉案老師辛某某,現(xiàn)年56歲,中專文化程度,系臨洮縣峽口鎮(zhèn)峽口村人,有3個(gè)子女都已成家立業(yè),他的孫子、孫女都已和受害學(xué)生靈芝一般大小。辛某某1976年2月參加工作,至今有38年教齡,其間,1976年至2005年在峽口鎮(zhèn)中莊小學(xué)任教,2005年至2009年在龍門鎮(zhèn)新永小學(xué)任教,2009年至案發(fā)在漫洼鄉(xiāng)某小學(xué)任教。

  辛某某被控制后,經(jīng)臨洮縣公安局偵查查明,3月3日,辛某某所在小學(xué)一名老師和一名學(xué)生請(qǐng)假?zèng)]有到校,學(xué)校內(nèi)只剩下一名老師和一名學(xué)生。上午7時(shí)30分,辛某某在學(xué)校自己的宿舍內(nèi)對(duì)班上僅有的一名學(xué)生靈芝進(jìn)行了“猥褻”,辛某某對(duì)自己的“猥褻”行為也供認(rèn)不諱。3月4日,臨洮縣公安局對(duì)辛某某刑事拘留;3月5日,經(jīng)臨洮縣檢察院批準(zhǔn),辛某某被逮捕。目前,該案正在進(jìn)一步審理中。

 

  相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)被免職處理

  辛某某涉嫌猥褻學(xué)生事件發(fā)生后,臨洮縣教體局于3月4日派出機(jī)關(guān)干部深入全縣18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué),排查危及學(xué)生人身安全的各類隱患,并在全縣教育系統(tǒng)開展了“加強(qiáng)師德師風(fēng)建設(shè),維護(hù)教育良好形象”的警示教育大會(huì),藉此杜絕類似事件的再次發(fā)生。

  根據(jù)事件聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查情況,臨洮縣教體局對(duì)相關(guān)責(zé)任人做出了組織處理。該處理決定:免去漫洼學(xué)區(qū)校長(zhǎng)楊建杰、漫洼鄉(xiāng)中心小學(xué)校長(zhǎng)王建偉、辛某某所在教學(xué)點(diǎn)校長(zhǎng)趙誠的職務(wù)。對(duì)王建偉調(diào)離漫洼鄉(xiāng)中心小學(xué),楊建杰暫留學(xué)區(qū),協(xié)助處理善后工作。對(duì)縣教體局分管局長(zhǎng)吳起忠、漫洼鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)黎江元建議由縣紀(jì)委、縣委組織部進(jìn)行誡勉談話,并做出書面檢查。對(duì)縣教體局人事股股長(zhǎng)張星明由教體局黨委進(jìn)行誡勉談話,并做出書面檢查。對(duì)楊建杰、王建偉、趙誠3名責(zé)任人立案調(diào)查,按照黨紀(jì)政紀(jì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)一步追究責(zé)任。

  3月12日,教體局就受害學(xué)生及家長(zhǎng)善后事宜達(dá)成協(xié)議,一是將受害學(xué)生及其兄二人轉(zhuǎn)到臨洮縣某小學(xué)就讀;二是聘用一名家長(zhǎng)為某幼兒園門衛(wèi),簽訂勞動(dòng)用工合同,月薪1500元;三是給予一次性生活困難補(bǔ)助1.2萬元。

  一所小學(xué)的去留難題

  4月3日下午,記者來到漫洼鄉(xiāng)事發(fā)地村莊走訪時(shí)了解到,自從村小學(xué)“猥褻事件”發(fā)生后,該小學(xué)另一名學(xué)生被安排到距離該小學(xué)不到3公里路程的漫洼鄉(xiāng)中心小學(xué)上學(xué),該小學(xué)因此關(guān)門“歇業(yè)”。

  一所小學(xué)由曾經(jīng)的近百人發(fā)展到今天,成為只有2名老師、2名學(xué)生的教學(xué)點(diǎn),理應(yīng)撤并到距此不到3公里的漫洼鄉(xiāng)中心小學(xué),但卻并沒有撤并。對(duì)于個(gè)中原因,臨洮縣教體局及漫洼鄉(xiāng)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人覺得也有難以言說的“苦衷”,他們表示“該小學(xué)在曾經(jīng)的撤并中雖已名列其中,但后來由于新的政策規(guī)定又不得不保留”,而按照新的“便民、就近、適中”的鄉(xiāng)村辦學(xué)原則,該小學(xué)只能保留,最為簡(jiǎn)單的原因是,“假如有村民不愿將孩子送到中心小學(xué),哪怕只有1個(gè)孩子,該小學(xué)就必須保持正常開學(xué)”,否則家長(zhǎng)向上反映,有關(guān)負(fù)責(zé)人則難脫責(zé)任干系。

  該事件的發(fā)生也暴露出一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題,“學(xué)校人數(shù)過少,對(duì)個(gè)別品德不良的老師來說,本身就留下了膽大妄為肆意作案的"空間"”,如何解決好這一問題,也是目前同類鄉(xiāng)村學(xué)校面臨的一個(gè)共同難題。但不管有多大問題,有多少困難,沒有人愿意看到類似事件的再次發(fā)生。

分享到: