企業(yè)排污形成臟坑
據(jù)幼童父母稱，發(fā)生事故的污水坑歸大十三里村所有，小十三里村和一家餐具清洗企業(yè)將污水排至一家建材企業(yè)附近，該建材企業(yè)的董某因嫌污水氣味刺鼻，便對該地的排污管道進(jìn)行改造，并對發(fā)生事故的污水坑進(jìn)行加深處理，將污水一并排至該水坑。
原告的代理律師向記者展示3張事發(fā)污水坑的照片，律師說：“這是事發(fā)后不久拍的，污水坑內(nèi)污水面積有百余平米，水深至少2米，部分水面結(jié)冰。至今，依然有污水不斷排至水坑，且污水坑附近仍然沒有設(shè)置任何安全設(shè)施及警示標(biāo)志?！?/p>
>>被告觀點(diǎn)
怪罪家屬均稱無責(zé)
昨天，遇難幼童家人來到庭審現(xiàn)場。當(dāng)法官詢問起當(dāng)時的情形，他們都忍不住落淚。但五被告均認(rèn)為責(zé)任不在己方，并拒絕賠償。
房山區(qū)閆村鎮(zhèn)大十三里村村委會的代理人稱，出事地點(diǎn)不是污水坑，而是本村所屬林地，13年前便種上楊樹，村委會在日常的護(hù)林工作中并未發(fā)現(xiàn)有水坑存在，只是在與小十三里村交界處有一米左右的緩坡，緩坡已經(jīng)存在幾十年了?！笆掳l(fā)后，派出所曾提出警告，但現(xiàn)在小十三里村和餐具清洗企業(yè)還在偷排污水。”代理人稱，自己一方?jīng)]有責(zé)任，而其他4名被告以及幼童父母負(fù)有不可推卸的責(zé)任，“我認(rèn)為孩子的父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)?！?/p>
房山區(qū)閆村鎮(zhèn)小十三里村村委會表示，該水坑有所有權(quán)不是該村的，因此無公共管理責(zé)任和義務(wù)。其余幾位被告未向小十三里村委會申請，便擅自改排水地點(diǎn)、改造排污管道，因此，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。此外，小十三里村村委會否認(rèn)曾向該污水坑排放污水。
張某是某餐具清洗企業(yè)負(fù)責(zé)人，他表示，自己只是租賃、使用廠房，并通過正常的排水管道排水。張某還表示，只知道承租的廠房與小十三里村村委會共用一個排污點(diǎn)，但不知道污水排向何方。
北京京江源太空板新型建材有限公司代理人表示，該企業(yè)與原排污點(diǎn)相鄰，因不能忍受污水刺鼻的氣味，于是經(jīng)小十三里村村委會同意，由建材公司和村委會共同派人對排污管道進(jìn)行改造，“施工只是將排污管道朝大十三里村的方向延伸了200多米。我方未排污，也不是排污點(diǎn)的所有人，所以對事件不負(fù)任何責(zé)任?！?/p>
董某是北京京江源太空板新型建材有限公司的職工，他的代理人說，改造該排污管道履行的是職務(wù)行為，不應(yīng)視作本案被告。
最終，法院宣布，擇期再開庭審理。
