高考范文被指“瞎編” 教育考試院:不應(yīng)過(guò)分苛責(zé)

　　熊丙奇認(rèn)為，要真正杜絕高考作文里出現(xiàn)失實(shí)論據(jù)的情況不可能，即使是《科學(xué)》《自然》這些著名刊物同樣會(huì)收到造假文章。如果真要提解決的辦法，只能多引導(dǎo)學(xué)生對(duì)論據(jù)運(yùn)用要提高重視，嚴(yán)格訓(xùn)練，對(duì)有可能出錯(cuò)的論據(jù)要強(qiáng)調(diào)不能寫。本質(zhì)上而言，錯(cuò)的論據(jù)其實(shí)就是造假，這在論文寫作中是非常嚴(yán)重的事情。另外，在公布范本之前閱卷老師要反復(fù)核查，多考證，看看論據(jù)有無(wú)問(wèn)題，論點(diǎn)是否立得住腳。

　　← 分析

　　網(wǎng)友：“高考優(yōu)秀作文5處論據(jù)失實(shí)”

　　名叫“SY SU -羊習(xí)習(xí)”的網(wǎng)友是中山大學(xué)國(guó)際商學(xué)院的大一學(xué)生游昊翔。他在長(zhǎng)微博中說(shuō)，經(jīng)粗略閱讀后，驚訝于文中提到“培根說(shuō)‘善性是人性與神性最相近的地方’”等論據(jù)，因此與室友考證數(shù)小時(shí)發(fā)現(xiàn)短短800多字作文，4處事例論據(jù)或名人名言引用是子虛烏有或憑印象隨意陳列，1處明顯默寫錯(cuò)誤，“試問(wèn)電腦前的各位老師、學(xué)生，假如你們給這種作文評(píng)分，你們會(huì)給多少分呢？涉及到的是引用論證中最基本原則，真實(shí)可信?！?br />
　　截至昨晚，游昊翔發(fā)的長(zhǎng)微博已有8000 多條轉(zhuǎn)發(fā)。游昊翔在微博上補(bǔ)充道：“無(wú)意針對(duì)本文作者，就事論事，只想引發(fā)一些思考。對(duì)錯(cuò)交與大家評(píng)判?？忌诟邏号R場(chǎng)作文中出現(xiàn)一兩處失誤完全可理解，老師工作量大無(wú)暇細(xì)看可理解，但把它堂而皇之放在考試院公布的高考優(yōu)秀作文首篇，絕對(duì)不妥?！?br />
　　“培根曾說(shuō)，善性是人性與神性最相近的地方?！?br />
　　點(diǎn)評(píng)：培根沒(méi)說(shuō)過(guò)這句話。網(wǎng)絡(luò)用哪怕“培根善性人性神性作文”模糊關(guān)鍵詞搜索，沒(méi)發(fā)現(xiàn)與此句相似名言。

　　“慈善，不僅僅是助人，更重要的是‘省人’。倘若今日的石油大王洛克菲勒得到一碗免費(fèi)的食物，而非勞動(dòng)得來(lái)，那么他大概也會(huì)像眾多饑民一樣瀕于困頓。”

　　點(diǎn)評(píng)：作者引用的疑似人教版語(yǔ)文小學(xué)四年級(jí)課本中的經(jīng)典文章《尊嚴(yán)》，講述的是石油大王哈默逃難時(shí)，不愿不勞而獲而拒絕施舍食物的故事。

　　“亞圣孟子有云：嗟爾而與之，乞人不屑也?！?br />
　　點(diǎn)評(píng)：應(yīng)為“蹴爾而與之”。這篇文章為語(yǔ)文高考需要背誦的文章，在古詩(shī)詞默寫中，一個(gè)字的錯(cuò)誤，即是全句失分。

　　“生前曾被媒體批評(píng)‘一毛不拔’的史蒂夫·喬布斯，去世后被發(fā)現(xiàn)賬上曾有一筆對(duì)斯坦福大學(xué)的高達(dá)25億美元的巨額捐款，而且是匿名的?！?br />
　　點(diǎn)評(píng)：?jiǎn)滩妓乖M(jìn)行過(guò)慈善捐款？網(wǎng)上不乏傳言，但沒(méi)有一個(gè)經(jīng)過(guò)官方確認(rèn)，數(shù)額都未超過(guò)25億美元。

　　“我們都是蒼穹下奔碌于浮世的小人物，我們的小慈善無(wú)法像蓋茨夫婦消滅天花病毒那樣一揮而就?！?br />
　　點(diǎn)評(píng)：世界上最后一次大規(guī)模消滅天花的活動(dòng)始于1967年，那時(shí)蓋茨才12歲。從時(shí)間等方面嚴(yán)格推算，所謂“蓋茨夫婦”與“消滅天花”似乎并無(wú)關(guān)系。