網(wǎng)友聲音
@快樂的brandy1372410674：草泥馬，還教授呢？去死吧！你媽的逼！清華大學(xué)也藏這種雜碎叫獸！中國完矣！夢哥是不是讓這個叫獸操過了！這家畜生婊子店！
@住在吉祥里的春申君：【清華教授：強奸陪酒女比強奸良家婦女危害小】7月10日，因涉嫌強奸罪被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕的少年李某某的新律師，在其博客上發(fā)表聲明稱，媒體有義務(wù)保護未成年人和老藝術(shù)家?！揪u】曾在報上見過這樣觀點：領(lǐng)導(dǎo)干部墮落與腐化，是別有用心的人有意為之。
@正上玉主王：“清華教授”是誰的“陪酒女”？
@珈果果：每個人都有不被侵犯的權(quán)利，怎么可以因為別人的職業(yè)而遭到歧視，難道就因為他是某人的兒子就可以隨意侵犯女性嗎？？一個簡單的輪奸案，弄這么久還沒下判決，是怎么個意思，還有那個清華教授，腦子被了吧！什么話都敢說。真是侮辱清華兩個字！
@夜漠湘飛：今天看報紙頭版就看到超搞笑的一標(biāo)題。清華教授說什么強奸陪酒女危害小。強奸就是犯罪，同樣是人啊，同樣的傷害，咋么就危害小呢，職業(yè)不分貴賤。在中國當(dāng)陪酒女的，你以為是自愿嗎？哪一個不是被情況所迫。該清華男是教獸吧，真為我們國家最高學(xué)府出此類人悲哀，禽獸不如的家伙。
@Gary仔o：你去死吧，陪酒不是人，這個世界有權(quán)力的就不用入罪嗎，你做老師的是不是就高人一等啊就算別人，你還教授，別教壞人。
@penghu1：田參軍律師在長微博中分三點駁斥該清華教授的言論。最后，田參軍律師強調(diào)，目前還沒有證據(jù)顯示，被害人為陪酒女。清華教授發(fā)表毫無根據(jù)的言論就更站不住腳。
往期回顧
