據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，這件事兒要從去年10月份的一起交通事故說起。煙臺市慈善總會的原辦公室主任駕駛公車撞死人逃逸，按道理來說，這事兒既該負(fù)刑事責(zé)任，也得有民事賠償，不過事情的處理卻讓人頗為不解，肇事者沒被起訴，所賠的80萬元被指可能善款。
去年10月16日下午4點50分，煙臺市民史占傲正常行走在紅旗中路和奇山東街交叉口的人行道上，被車撞倒，司機(jī)駕車逃逸。路人打電話叫了120，家人接到醫(yī)院打來的電話，才知道發(fā)生了意外。史占傲的老伴程新基：
記者：那你們是什么時候知道的他遭受了這個交通意外？
老伴：五點以后。
記者：你們是怎么知道的，是誰給你們打的電話？
老伴：醫(yī)院吧，他往醫(yī)院拉著走，都到醫(yī)院了，俺老伴兒給他說的電話號碼。
記者：那就是您老伴兒到醫(yī)院的時候還是有意識的？
老伴：他有意識的，到了醫(yī)院已經(jīng)沒意識了。
程新基說，在醫(yī)院花了一萬多，最終還是沒留住老伴兒。肇事司機(jī)是時任煙臺市慈善總會辦公室主任的王洪濤，出事后，他駕車逃逸。
記者：撞了人之后他是跑了還是帶著老人去醫(yī)院了？
老伴：跑了。
記者手中一份煙臺市公安局交警支隊第一大隊在2012年11月1日出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書明確顯示幾個要點，“王洪濤駕駛機(jī)動車遇行人正在通過人行橫道未停車讓行”，“飲酒后駕駛機(jī)動車”，“駕駛制動不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車”，“肇事逃逸”。辦案民警邱警官也認(rèn)可，因為肇事者逃逸，無法再進(jìn)一步確定是酒駕還是更嚴(yán)重的醉駕。
