李某某律師為其做無罪辯護(hù) 稱將出示逆轉(zhuǎn)性證據(jù)

　　微博互動(dòng)

　　針對(duì)本報(bào)官微征集到的網(wǎng)友提問，記者上午采訪了李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案的辯護(hù)人李在珂及陳樞。

　　@Crazy美含：這事一直拖延到現(xiàn)在，這期間有各種劇情啊，哪個(gè)真哪個(gè)假？是不是有人在對(duì)事實(shí)進(jìn)行狡辯？

　　李在珂：包括具體案情在內(nèi)，法院沒有宣判前，暫不能透露。

　　就在昨天晚上，我確定好了具體的辯護(hù)意見，但是目前還不能向媒體透露。如果有人認(rèn)罪不會(huì)影響到其他辯護(hù)人的辯護(hù)策略。

　　陳樞：案情比較復(fù)雜，該案可能無法在一天內(nèi)審理完畢。

　　@湖南女子學(xué)院張聞驥：若被告人給予受害人合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，基于被告人系未成年人，其刑事責(zé)任是否可以從輕判決？

　　李在珂：所謂的刑事附帶民事賠償，是針對(duì)犯罪行為已經(jīng)確定的前提下進(jìn)行，是犯罪行為直接造成的被害人損失。

　　無論被告人的辯護(hù)人是作有罪辯護(hù)或者是無罪辯護(hù)，都還沒定論，我們認(rèn)為被告人不是犯罪行為。一個(gè)白天有正當(dāng)職業(yè)的人為何晚上要到那種酒吧去做見不得光的事？

　　陳樞：如果認(rèn)為李某某有責(zé)任再考慮這個(gè)問題。我將在法庭上出示“逆轉(zhuǎn)性”證據(jù)，并為李某某作無罪辯護(hù)。

　　@孟之翔：我其實(shí)還想知道，有媒體說，魏某某在嫖娼中花的錢是最多的，那他負(fù)的責(zé)任是不是也重啊！

　　李在珂：朋友多，出手大方，這是沒錯(cuò)的，出錢多的有可能是“馬仔”。并且根據(jù)法律的規(guī)定，犯罪的輕重應(yīng)該看情節(jié)和行為，并不是說誰出錢多誰的行為和情節(jié)就重。

　　@Joke_R：受害人和酒吧的人會(huì)出庭作證嗎？

　　陳樞：如果楊女士能夠出庭，將更有利于質(zhì)證和事實(shí)調(diào)查。