事發(fā)后手機(jī)仍接到續(xù)卡廣告
據(jù)小玉的父親介紹，事情發(fā)生后，游泳館繼續(xù)營業(yè)，并沒有因小玉的死亡而進(jìn)行整改，“甚至在7月24日，我手機(jī)上還收到了游泳館2周年辦卡續(xù)卡的優(yōu)惠信息。”
“這則廣告就像是一把利劍插進(jìn)我們的心窩?！毙∮竦母赣H說，剛剛出了人命，游泳館沒有反省過安全管理方面存在的問題，沒有停業(yè)整頓，“難道還想讓其他孩子也付出血的代價嗎？”
小玉的父親稱，事發(fā)后，游泳館先后兩次來跟他們溝通，但對方來的人不肯說職務(wù)和姓名，也沒有提出任何解決方案，“他們只是泛泛地表示如果是他們的責(zé)任，他們就承擔(dān)。對于這種態(tài)度，我和孩子媽媽無法接受?！?
起訴兩被告索賠128萬
此后，經(jīng)小玉媽媽了解，北京國際溫泉體育健身中心的管理者是京體體育文化有限公司。碧海培訓(xùn)中心借助此地開辦游泳培訓(xùn)，雙方簽訂了為期1年的合同，由京體公司提供場所，負(fù)擔(dān)相關(guān)房屋水電費(fèi)用，碧海中心負(fù)責(zé)招聘學(xué)員，提供培訓(xùn)及用品，雙方按照50%的比例分成。
“碧海培訓(xùn)中心的負(fù)責(zé)人曾私下稱，會賠償30萬，并稱京體公司沒有責(zé)任?！毙∮癜职终f。
小玉的父母最后決定起訴，他們將京體公司和碧海中心一起告上法庭，索賠128萬余元。他們認(rèn)為，兩個被告利用北京國際溫泉健身中心游泳場館招收未成年人參加游泳培訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)對小玉的生命健康負(fù)有保護(hù)責(zé)任，但是小玉進(jìn)入游泳場館后，碧海中心教練沒有盡到職責(zé)，讓尚未學(xué)會游泳的小玉進(jìn)入了游泳場館深達(dá)1.3米的溫泉理療池中溺水死亡。而溫泉理療池旁邊沒有專人看管，也沒有設(shè)置圍欄或者安全提示防止未成年人單獨(dú)進(jìn)入，并且教練工作中也存在重大過失。
教練曾因涉嫌過失致人死亡被查
據(jù)小玉父親介紹，事發(fā)當(dāng)天晚上，小玉的姨媽撥打了報(bào)警電話，昌平公安分局回龍觀派出所的兩位民警到現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查。
據(jù)介紹，2012年7月19日，昌平公安分局以教練曹某涉嫌過失致人死亡罪對其立案偵查。
2013年1月28日，因證據(jù)不足，昌平檢察院對曹某作出不予起訴決定。
