名人聲音：

　　@御史在途：我曾呼吁對(duì)攤上大事的李雙江家不要落井下石，也曾經(jīng)呼吁對(duì)夏俊峰免死，這都是基于一種樸素的同情心。但法律是無情的，對(duì)李天一的重判，守住了“法律面前人人平等”的底線，給了權(quán)貴們當(dāng)頭棒喝。對(duì)夏俊峰的死刑復(fù)核，高法排除了輿論的干擾，維護(hù)了法律尊嚴(yán)，體現(xiàn)了對(duì)生命的尊重。這個(gè)秋天，是法治之春。

　　@才讓多吉：刑法第二百三十六條規(guī)定：二人以上輪奸的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第十七條規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，從輕或減輕處罰。李天一判決的是輪奸的最低量刑。

　　@財(cái)富密鑰：【李天一案反應(yīng)了中國人的劣根性】本身是集體案件，最恰當(dāng)?shù)姆绞绞羌w訴訟，集體組成辯護(hù)律師團(tuán)，然后能夠形成協(xié)同效應(yīng)。然而，為了自家孩子解脫罪行，夢(mèng)鴿和其他家長劃清界限，被其他家長算計(jì)了，看看那幾個(gè)孩子才判了幾年。再說律師，為了傍上名人案各路律師粉墨登場，丑臉大現(xiàn)。拋開案件本身的剖析。

　　@大鵬看天下：【李衙內(nèi)被判刑10年，大快人心！】作為疑似未成年人，李天一顯然沒有獲得其他3名未成年人的“輕判”待遇，處罰最重。很明顯，夢(mèng)鴿自恃軍人身份，三番五次鬧騰，一會(huì)指責(zé)警方，一會(huì)又指責(zé)法院，北京、海淀的名聲被她敗壞殆盡，大家心里都窩著火、憋著氣呢！

　　@袁裕來律師：夏俊峰之子畫作序言：只記住仇恨的人不快樂。評(píng)：這是一個(gè)令人尊敬的家庭，夏俊峰有一個(gè)了不起的妻子，一定能培養(yǎng)孩子健康成長。夢(mèng)鴿呢，差得太遠(yuǎn)了，如今也沒有為李天一找到做人的方向。

　　@徐光華law：李某某犯強(qiáng)奸罪被判十年徒刑。比我預(yù)想的7—8年要重，我想主要是因?yàn)槔钅衬吃诜ㄍド暇懿徽J(rèn)罪。通過該案，我更擔(dān)心的問題是，以后有影響力的案件會(huì)不會(huì)變成全民參與的“全民公審”。從審判結(jié)果來看，對(duì)李天一的審判是符合刑法規(guī)定的。

　　@蘭和律師：辯護(hù)律師一直堅(jiān)持無罪辯護(hù)，一以貫之，對(duì)刑期不予置評(píng)。此前有過溝通，只要判決有罪，李家必上訴。對(duì)事實(shí)、司法和未來的信心永不磨滅。

　　相關(guān)閱讀：

　　【媽網(wǎng)辣評(píng)】李天一被判，夢(mèng)鴿輸在哪里
　　法院判決回應(yīng)李天一等人強(qiáng)奸案四大焦點(diǎn)
　　審批長：李天一強(qiáng)奸罪名成立 獲刑10年