海珠區(qū)的小瑩年滿20周歲，她起訴生父在其未成年的3年時間內(nèi)沒有按月支付400元的撫養(yǎng)費，獲得一審法院支持后，其生父上訴到廣州中院。日前，廣州中院進行改判，認為小瑩起訴時過了訴訟時效27天，駁回支付撫養(yǎng)費的請求。
案情
女兒起訴生父三年未給撫養(yǎng)費
家住海珠區(qū)的小瑩(化名)在13歲時父母離婚了，2006年父母離婚時約定，小瑩由母親馮某攜帶撫養(yǎng)，父親盧某(化名)每月支付給小瑩撫養(yǎng)費400元，小瑩18周歲以后讀書費用及醫(yī)療費，由父母雙方各承擔一半。
2011年，小瑩已經(jīng)年滿18周歲并從高職畢業(yè)，但從父母離婚之月至小瑩18周歲時止的57個月中，父親盧某都沒有支付撫養(yǎng)費，總共為18400元。而小瑩年滿18周歲至高職畢業(yè)期間，父親也沒有支付其醫(yī)療費和學費16990元。
今年4月22日，小瑩向海珠區(qū)法院提起訴訟，要求父親盧某支付尚欠的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費、學費共計35390元。庭審時，盧某辯稱已按約定足額支付了小瑩的撫養(yǎng)費，同時認為小瑩此時提起訴訟早已經(jīng)過了訴訟時效，請求法院駁回。
一審支持
因違反公序良俗，不適用訴訟時效
海珠區(qū)法院一審認為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。因此，盧某離婚后對小瑩有撫養(yǎng)的法定義務(wù)。其中，盧某沒有證據(jù)證明已支付撫養(yǎng)費。
一審同時指出，由于撫養(yǎng)費是基于撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人之間的身份關(guān)系而產(chǎn)生的，如義務(wù)人不支付撫養(yǎng)費將使被撫養(yǎng)人的生活沒有保障，影響公序良俗。因此，有關(guān)撫養(yǎng)費的請求不適用訴訟時效的規(guī)定。
據(jù)此，一審判決盧某支付撫養(yǎng)費18400元及相應利息，并支付醫(yī)療費、學費的一半即793.23元給小瑩。
