孩子犯罪誰(shuí)之過(guò)
法學(xué)專家表示，至少該讓天下父母知道，“孩子犯罪，是會(huì)導(dǎo)致父母傾家蕩產(chǎn)的?！?/p>
“如果要降低刑責(zé)年齡，就必須有大量的數(shù)據(jù)來(lái)證明未成年人認(rèn)知自己行為能力提前，如果提前，具體是提前了多少歲，等等。”洪道德表示，這個(gè)絕對(duì)不能根據(jù)個(gè)案，而是大量數(shù)據(jù)普查測(cè)評(píng)得來(lái)的。
洪道德認(rèn)為，上述調(diào)查也不應(yīng)只是為期一年，而是應(yīng)持續(xù)若干年，“比如說(shuō)現(xiàn)在的14歲的未成年人、明年的14歲、后年的14歲，至少得有個(gè)3-5年的調(diào)查才行。這個(gè)調(diào)查也絕不應(yīng)該僅僅由搞法律的人來(lái)進(jìn)行，這是一個(gè)衛(wèi)生問(wèn)題、一個(gè)心理問(wèn)題?！彼硎?，根據(jù)調(diào)查可以判斷未成年人的認(rèn)知能力是不是真的隨著生活水平的提高而有所提高、提前，如果確實(shí)提前，那就應(yīng)該實(shí)事求是地把刑責(zé)年齡降低。
“如果要降低刑責(zé)年齡，現(xiàn)在已經(jīng)可以開展這方面的工作?！焙榈赖卤硎荆愃莆闯赡耆朔缸锇咐偭考悠饋?lái)相當(dāng)驚人，政府應(yīng)對(duì)此給予一個(gè)回應(yīng)，不應(yīng)該以個(gè)別案例、不具普遍性為由不作回應(yīng)。
中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法專家衛(wèi)躍寧也表示，不管最終是否降低刑事責(zé)任年齡，但現(xiàn)在已經(jīng)到了重新研究和認(rèn)真論證這一重大問(wèn)題的時(shí)候。
在刑責(zé)年齡降低尚不可行時(shí)，重慶受傷男嬰該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?
“孩子犯罪，父母責(zé)無(wú)旁貸是第一責(zé)任人，一定要承擔(dān)最嚴(yán)格的民事責(zé)任?！焙榈赖抡f(shuō)，社會(huì)目前對(duì)未成年人危害性行為的認(rèn)識(shí)不夠全面，受罪責(zé)自負(fù)的影響，認(rèn)為孩子犯罪跟監(jiān)護(hù)人沒有關(guān)系，這是過(guò)去的一個(gè)認(rèn)識(shí)缺陷。
“事實(shí)上，孩子犯罪，父母只是不承擔(dān)刑事責(zé)任，但一定要承擔(dān)民事責(zé)任。”洪道德說(shuō)，法律在追究民事責(zé)任方面不能手軟。
在他看來(lái)，10歲女童摔打男嬰事件中，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)就表現(xiàn)得很軟。洪道德認(rèn)為，10歲女童給另一個(gè)孩子造成了這么大的傷害，這是客觀事實(shí)，也是必須要解決的，“把另一個(gè)孩子傷害成這樣，父母孩子都該干嗎干嗎去，等于給社會(huì)做了一個(gè)非常壞的榜樣，會(huì)造成惡性循環(huán)?！?/p>
洪道德表示，至少該讓天下父母知道，“孩子犯罪，是會(huì)導(dǎo)致父母傾家蕩產(chǎn)的。”
