最高法：侵犯未成年人犯罪堅(jiān)決依法重判

　　2012年3月27日，申二剛到外地打工。同年4月29日晚，李艷勤因瑣事毆打申瀟然，致其腹部受傷，后又多次毆打，致其傷情加重。5月6日19時(shí)許，李艷勤回家后發(fā)現(xiàn)申瀟然身體已經(jīng)發(fā)涼。在送往醫(yī)院途中，申瀟然因受鈍性暴力作用造成腸管破裂，致感染性休克死亡。

　　》判決故意傷害被判死緩

　　法院認(rèn)為，李艷勤故意傷害被害人申瀟然身體，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于李艷勤有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，法院認(rèn)定李艷勤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　》點(diǎn)評(píng)重判體現(xiàn)嚴(yán)打態(tài)度

　　從事10多年刑事工作的北京律協(xié)刑事委員會(huì)委員趙運(yùn)恒說，最終被告人李艷勤被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，這在故意傷害罪中已經(jīng)可以說是判得最重的了。按照平時(shí)的慣例，即便沒有主動(dòng)施救的行為，一般也很難判到死刑，立即執(zhí)行。所以，這起典型案例可以體現(xiàn)出最高法院嚴(yán)打?qū)ξ闯赡赀M(jìn)行侵犯的犯罪的態(tài)度。

　　佟麗華認(rèn)為，孩子不是家庭的附屬，不是父母的財(cái)產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人不可以為所欲為。為人父母的身份，并不是侵犯兒童權(quán)利法律責(zé)任的擋箭牌。

　　他同時(shí)指出，人們的傳統(tǒng)觀念是“孩子是家里的”，這導(dǎo)致父母無力管或者不想管孩子時(shí)，政府的幫助和服務(wù)沒有跟上。政府應(yīng)對(duì)孩子的成長負(fù)起責(zé)任，在家庭養(yǎng)育孩子有困難或監(jiān)護(hù)出現(xiàn)問題時(shí)，要通過福利體系提供支持；在父母侵害孩子時(shí)，要給予有效干預(yù)，對(duì)侵害孩子權(quán)益的父母建立刑事責(zé)任追究制度和監(jiān)護(hù)資格撤銷制度。

　　》熱點(diǎn)鏈接男子虐待親生女兒5年

　　貴州金沙縣石場鄉(xiāng)構(gòu)皮村的小麗，5年來受親生父親楊某某虐待：開水燙頭、魚線縫嘴、針扎手指……直到今年5月8日，一名路人發(fā)現(xiàn)小麗滿身傷痕向警方報(bào)案，這一暴行才被制止。目前，楊某某已被警方拘留。

　　案例3組織未成年人盜竊

　　2010年8月至2011年1月，鄧家文先后在廣東省翁源縣多家賓館開房給12歲至14歲的7名未成年人住宿，并提供吃、玩等條件，多次組織、指使他們采取爬墻、踢門、撬門、撬鎖等方式入室盜竊財(cái)物。